Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25373/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Д.Р, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитников обвиняемого Алимова Д.Р.:

- адвоката Савка Д.Я, предоставившего удостоверение... и ордер.., - адвоката Половинка Л.А, предоставившей удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самохвалова П.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года, которым в отношении:

Алимова Д.Р, паспортные данные.., гражданина адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей,... паспортные данные, не работающего, постоянного места жительства и постоянной регистрации на адрес не имеющего, на адрес не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч.2 ст.168 УК.., продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 19 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2023 года сотрудниками 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве на адрес задержан гражданин... адрес, в связи с нахождением его в розыске для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч.2 ст.168 УК...

02 сентября 2023 года, в целях проведения экстрадиционной проверки Алимов Д.Р. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

В ходе данной проверки установлено, что постановлением следователя СО при ОВД адрес от 31.07.2023 года Алимов Д.Р. привлечен в качестве обвиняемого п.п."а, б" ч.2 ст.168 УК... и в этот же день он объявлен в розыск.

Определением Учкурганского районного суда по уголовным делам от 01.08.2023 года в отношении Алимова Д.Р. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 года в отношении Алимова Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 12 октября 2023 года.

25 сентября 2023 года из адрес... в адрес Генеральной прокуратуры РФ поступило требование о выдаче Алимова Д.Р. правоохранительным органам адрес.

11 октября 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Алимова Д.Р. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 19 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Самохвалов П.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает данное постановление незаконным и необоснованным, указывает, что при вынесении постановления перед судом прокурором были нарушены требований ст.ст.389.15 и 389.17 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, прокурор не представил к ходатайству материалы, подтверждающие наличие мотивов и оснований для содержания Алимова Д.Р. под стражей, доводы прокурора о продлении срока содержания под стражей не имеют соответствующего подтверждения в материалах дела, как и не обоснована невозможность избрания иной меры пресечения, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.462, 466 УПК РФ, ст.ст.66, 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 года до получения запроса о выдаче, лицо может быть заключено под стражу по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, с учетом особенностей предусмотренных гл.54 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, Алимов Д.Р. правоохранительными органами адрес обвиняется в совершении преступления, за которое по уголовному законодательству как адрес, так и в соответствии с Уголовным кодексом РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, так как п.п."а, б" ч.2 ст.168 УК... соответствует ч.3 ст.159 УК РФ, и санкция по указанным статьям предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 01 года.

Розыск Алимова Д.Р. объявлен в установленном законом порядке.

Задержание Алимова Д.Р. произведено в соответствии с нормами международного законодательства, при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Органы прокуратуры РФ получили достаточные данные национальных правоохранительных органов о предъявленном Алимову Д.Р. обвинении, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Вопросы же доказанности виновности в данном производстве обсуждению не подлежат, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение о продлении в отношении Алимова Д.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении про наличие исключительных оснований для применения именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжесть инкриминируемого Алимову Д.Р. деяния, а также обоснованно указал, что он скрылся от правоохранительных органов адрес, постоянной регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, находится в межгосударственном розыске, статуса беженца и вынужденного переселенца не имеет, что в совокупности дает обоснованные основания опасаться, что Алимов Д.Р. может скрыться, оказать негативное влияние на ход расследования уголовного дела, а его выдача может оказаться невозможной.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Алимова Д.Р. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Алимову Д.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года в отношении Алимова Д.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: