Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-25387/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Журавлёвой С.Ф., обвиняемого Хатамова Ж.Х., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству, в отношении

Хатамова Ж...

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления обвиняемого Хатамова Ж.Х. и адвоката Хоревой М.Ю. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики... Хатамов Ж.Х. находился в межгосударственном розыске, инициированном компетентными органами Республики... за совершение на территории Республики... преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК Республики... (кража - тайное хищение чужого имущества).

Согласно представленным материалам Хатамов Ж.Х. был осужден...

Согласно представленным сведением запрашиваемая сторона подтвердила объявление Хатамова Ж.Х. в межгосударственный розыск и свои намерения о требовании в выдаче и экстрадиции запрашиваемого лица.

22 сентября 2023 года Хатамов Ж.Х. задержан... в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Деяние, за совершение которого компетентные органы Республики... требуют выдачи Хатамова Ж.Х, является уголовно-наказуемым в Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мещанским районным судом г. Москвы 23 сентября 2023 года в отношении Хатамова Ж.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 02 ноября 2023 года.

И.о. Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Мещанский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Хатамова Ж.Х. на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22 марта 2024 года, с целью обеспечения его выдачи компетентным органам Республики...

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда необоснованным, нарушающим права Хатамова Ж.X. и подлежащим отмене. Указывает на то, что для содержания Хатамова Ж.Х. под стражей на территории Российской Федерации, оснований не имеется. На территории Российской Федерации Хатамов Ж.Х. никаких правонарушений и преступлений не совершил. В условиях содержания в следственном изоляторе у Хатамова Ж.Х. обострилось... Последствия его неудовлетворительного состояния здоровья после обострения заболевания не устранены, в условиях следственного изолятора необходимая медицинская помощь ему не оказывается. Правоохранительные органы Республики... до сегодняшнего дня не предприняли никаких действий для экстрадиции Хатамова Ж.X, в то время как были проинформированы о его задержании на территории Российской Федерации. Соответственно, при столь исключительных обстоятельствах, связанных с его здоровьем, Хатамову Ж.X. следует предоставить возможность самостоятельно уехать в Республику...

Просит постановление суда отменить, не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение, которым отказать прокурору в удовлетворении ходатайства и освободить Хатамова Ж.X. из-под стражи.

Проверив предоставленные материалы, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 6 месяцев. Срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев или в исключительных случаях до 18 месяцев только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (часть 3 статьи 109 УПК РФ).

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики...

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении Хатамова Ж.Х. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Хатамов Ж.Х. обвиняется правоохранительными органами Республики... в совершении преступления, которое является уголовно наказуемым и в Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Хатамов Ж.Х. является гражданином Республики.., не имеет статуса беженца либо вынужденного переселенца, скрылся от правоохранительных органов Республики... Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хатамов Ж.Х. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хатамова Ж.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Хатамова Ж.Х. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хатамова Ж.Х. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 о продлении срока содержания под стражей в отношении Хатамова Ж.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

...