Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25413/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ежова Е.Г., обвиняемого Юсупова Рустама Мансуровича, защитника - адвоката Комарова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Юсупова Р.М. - адвоката Пряшка М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым в отношении:

Юсупова Рустама Мансуровича,... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 299 УК РФ, ч. 3 ст. 301 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Юсупова Р.М, защитника - адвоката Комарова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Пряшка М.В, мнение прокурора Ежова Е.Г, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 03 августа 2022 года выделено в отношении скрывшихся от предварительного следствия Качура К.В, Пашкевича В.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и неустановленных лиц из уголовного дела N 12102450092000013, возбужденного 12.02.2021 в ГСУ СК России по г. Москве в отношении Покровского О.И. и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннического хищения имущества Якобашвили Д. в особо крупном размере.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены следующие уголовные дела: N 12102007703000290, возбужденное 16 августа 2021 года в ГСУ СК России в отношении бывшего следователя ГСУ СК России по г..Москве Неснова А.С, Качура К.В. и неустановленных лиц по ч. 6 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки от Енина А.А. в особо крупном размере; N 12102450092000524, возбужденное 28 декабря 2021 года в ГСУ СК России по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Качура К.В, Пашкевича В.А. и неустановленных лиц по факту покушения на хищение мошенническим способом имущества Якобашвили Д. в особо крупном размере; N 12202007703000041, возбужденное 17 февраля 2022 года в ГСУ СК России в отношении Симоненко В.А. по ч. 3 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 307 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 303 УК РФ, Неснова А.С. по ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 299 УК РФ, ч. 3 ст. 301 УК РФ, Качура К.В. по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 299 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 301 УК РФ, Жеренова Г.Г. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 303 УК РФ и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 299 УК РФ, ч. 3 ст. 301 УК РФ по факту заведомо ложного доноса, фальсификации доказательств и незаконном привлечении к уголовной ответственности совладельцев группы компаний "Мерлион"; N 12202007703001724, возбужденное 26 декабря 2022 года в ГСУ СК России в отношении Качура В.И. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, Качура К.В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, Неснова А.С. по ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, Симоненко В.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении неустановленных

лиц по ч. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ по факту покушения на вымогательство взяток в особо крупном размере, совершенных в составе преступного сообщества, у Найшуллера В.Г. и совладельцев группы компаний "Мерлион"; N 12302007703000031, возбужденное 30 марта 2022 года руководителем СУ СК России по Смоленской области в отношении адвоката Цюпко А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение мошенническим способом денежных средств Пономарева К.А. в особо крупном размере; N 12302007703000119, возбужденное 02 февраля 2023 года в ГСУ СК России в отношении адвоката Цюпко А.Ю. и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения мошенническим способом денежных средств Пономарева К.А. в особо крупном размере; N 12302007703000494, возбужденное 12 апреля 2023 года в ГСУ СК России в отношении Киреева А.С, Митрофанова С.О, Сильверстова А.М. и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение мошенническим способом денежных средств Пономарева К.А. в особо крупном размере.

30 октября 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 36 месяцев, то есть до 12 февраля 2024 года.

10 ноября 2023 года в 10 часов 15 минут Юсупов Р.М. задержан на основании и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 ноября 2023 года Юсупову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 299 УК РФ, ч. 3 ст. 301 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Юсупова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Юсупова Р.М. - адвокат Пряшка М.В, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что Юсупов Р.М. не совершал никаких преступлений, и в настоящее время подвергается незаконному уголовному преследованию. Отмечает, что Юсупов Р.М, будучи осведомленным о возбуждении указанного уголовного дела, после проведенного по месту его жительства обыска, его неоднократных допросов и очных ставок, не предпринял попыток скрыться от следствия и суда. Обращает внимание, что Юсупов Р.М. имеет постоянный законный источник дохода в Российской Федерации, проживал по адресу постоянной регистрации с женой и двумя малолетними детьми, своего имущества перед задержанием не продавал и не совершал каких-либо иных действий, которые позволили бы сделать вывод о его подготовке скрыться. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, адвокат Пряшка М.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, избрать в отношении Юсупова Р.М. на тот же срок меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, д. 21а, кв. 6.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупова Р.М. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Юсупова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Юсупова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Юсупова Р.М, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Юсупов Р.М. обвиняется в совершении умышленных общественно-опасных деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Юсупов Р.М. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Юсупова Р.М. к совершенным преступлениям, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Юсупова Р.М. подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Юсупова Р.М. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Юсупова Р.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты сведения, положительно

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Юсупова Р.М, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, положительно характеризующие личность Юсупова Р.М, личное поручительство и обращение МОО "Национальный комитет общественного контроля" и считает, что указанные сведения не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупова Р.М.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Юсупова Р.М. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Юсупова Р.М. - адвоката Пряшка М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупова Рустама Мансуровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Юсупова Р.М. - адвоката Пряшка М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова