Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25421/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Вельковой Л.А., адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года, которым в отношении

Мусатова Николая Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 06 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Козлова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 ноября 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мусатова Н.Е.

06 ноября 2023 года Мусатов Н.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

06 ноября 2023 года Мусатову Н.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день Мусатов Н.Е. допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия Врио начальника СО ОМВД России по адрес, следователь просил избрать в отношении Мусатова Н.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Мусатов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного места работы, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Мусатов Н.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Мусатова Н.Е. не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года в отношении Мусатова Н.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 06 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Анализируя выводы суда, приведенные в обоснование принятого решения, считает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Полагает, что судом частично исследован вопрос относительно того, есть ли у Мусатова Н.Е. семья, иные значимые данные о личности обвиняемого. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусатова Н.Е. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Козлов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Велькова Л.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Мусатову Н.Е. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Мусатов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Мусатова Н.Е, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мусатов Н.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусатова Н.Е, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Мусатова Н.Е. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусатова Н.Е. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Мусатова Н.Е. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Мусатова Николая Евгеньевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова