Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25433/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, защитника - адвоката Есеновой З.Л, обвиняемой Заитдиновой Э.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Есеновой З.Л, Сабирова С.Ф. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 г, которым

Заитдиновой Эльвине Ильдаровне, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 января 2024 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 ноября 2023 г. в отношении Заитдиновой по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. В тот же день она задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года в отношении Заитдиновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Есенова просит постановление изменить, избрать Заитдиновой меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает на то, что следователем и судом не представлено реальных и фактических данных о том, что Заитдинова может скрыться от органов следствия и суда, не учтены данные о ее личности, то что она сама явилась с повинной в орган следствия, вину признала, имеет возможность проживать в Московском регионе, не намерена скрываться.

В апелляционной жалобе адвокат Сабиров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что суд безосновательно сделал вывод о невозможности избрания Заитдиновой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Не учел данные о ее личности, то, что она вину признана, явилась с повинной, имеет на иждивении ребенка-инвалида, за которым требуется уход. Не учел суд и обстоятельства дела. Каких-либо доказательств того, что Заитдинова может скрыться или воспрепятствовать производству по делу следователем не предоставлено и судом в постановлении не приведено. По состоянию здоровья Заитдинова нуждается в медицинском лечении и наблюдении, которое невозможно в условиях следственного изолятора. Суд безосновательно отказал в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, по адресу в Московской области, собственник жилого помещения не возражал против проживания Заитдиновой и отбывания меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать Заитдиновой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.

Вопреки доводам жалоб, избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел, что Заитдинова обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, постоянного места жительства в г. Москве и Московской области не имеет, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Заитдиновой к инкриминируемому преступлению, а именно: показания Ш, явка с повинной Заитдиновой и ее признательные показания, а так же иные, представленные данные, которые будут проверяться в ходе расследования.

Сведений о наличии у Заитдиновой заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, не согласиться с выводами суда первой инстанции, приведенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в том числе и с учетом представленных стороной защиты в суд апелляционной инстанции документов, а также сведений, изложенных свидетелем Б. в судебном заседании.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября в отношении Заитдиновой Эльвины Ильдаровны, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.