Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25442/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Русецкой Я.В, с участием прокурора Шендяпиной О.И, защитника - адвоката Бесолова А.Р, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесолова А.Р. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым в отношении

Рымарук Елены Александровны, паспортные данные, гражданки Украины, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно) на срок 2 месяца 00 суток, с момента ее фактического задержания на территории РФ, либо с момента передачи Рымарук Е.А. правоохранительным органам РФ в случае ее экстрадиции или депортации на территорию РФ, в пределах сроков предварительного расследования.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ.

2 декабря 2022 года следователем вынесено постановление о привлечении Рымарук в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также постановление об избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день, 2 декабря 2022 года в отношении Рымарук вынесено постановление о ее розыске.

14 марта 2023 года обвиняемая Рымарук объявлена в международный розыск.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года в отношении обвиняемой Рымарук была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента ее фактического задержания на территории РФ, либо с момента передачи Рымарук Е.А. правоохранительным органам РФ в случае ее экстрадиции или депортации на территорию РФ, в пределах сроков предварительного расследования.

9 ноября 2023 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Рымарук и постановление от 23 марта 2023 года об объявлении последней в международный розыск постановлением следователя были отменены.

В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен до 26 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2023 года.

Следователь Пресненского МРСО СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Рымарук, находящейся в федеральном и международном розыске, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, с момента задержания на территории РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года в отношении обвиняемой Рымарук избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно) на срок 2 месяца 00 суток, с момента ее фактического задержания на территории РФ, либо с момента передачи Рымарук правоохранительным органам РФ в случае ее экстрадиции или депортации на территорию РФ, в пределах сроков предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Бесолов А.Р. просит постановление суда в отношении Рымарук отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая, что достаточных оснований для избрания в отношении Рымарук меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось. Полагает, что доводы следователя и выводы суда, изложенные в обоснование избрания Рымарук меры пресечения в виде заключения под стражу, являются голословными и какими-либо фактами не подтверждены. Действия, которые инкриминируются Рымарук, носят сугубо экономический характер, поскольку даже само следствие не отрицает, что часть работ по контракту была выполнена, при этом причины невыполнения оставшегося объема работ следствию неизвестны. Кроме того, Рымарук ни о каком уголовном деле не знала, и возможно, не знает и сейчас. Скрываться от следствия Рымарук оснований не имела, за пределами территории РФ она находится по иным причинам. По мнению защитника, решение суда о заочном заключении Рымарук под стражу преждевременный характер, и является нецелесообразным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Рымарук рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемой, которая постановлениями от 2 декабря 2022 года была объявлена в федеральный розыск, 14 марта 2023 года объявлена в международный розыск.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Рымарук меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности Рымарук к совершению преступления.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Решая вопрос об избрании в отношении Рымарук меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что Рымарук обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданкой другого государства, объявлена в розыск, в том числе международный, с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Рымарук меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда первой инстанции является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении Рымарук меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Рымарук иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Материалами дела также установлено, что в у Рымарук от следствия скрылась, имеются данные о ее нахождении за пределами РФ, что обоснованно явилось основанием для ее розыска следственными органами, а затем и для организации в отношении нее международного розыска, чем также обусловлено избрание в отношении нее данной меры пресечения и рассмотрение этого вопроса судом в отсутствии обвиняемой.

Вышеуказанные постановления об объявлении Рымарук, как в федеральный, так и в международный розыск, не признавались незаконными и не отменялись.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Рымарук Елены Александровны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: