Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25449/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., подсудимой Бажутовой А.Н., защитника - адвоката Неврева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Неврева А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2023 года, по которому в отношении подсудимой

Бажутовой А.Н,...

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 26 апреля 2024 года, изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимой и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемой Бажутовой А.Н. поступило в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 26 октября 2023 года. Мерой пресечения обвиняемой на период предварительного расследования избрано заключение под стражу.

7 ноября 2023 года судьей Останкинского районного суда г. Москвы в ходе судебного разбирательства указанная мера пресечения в отношении Бажутовой А.Н. оставлена без изменения, продлён в порядке ст.255 УПК РФ срок ее действия на шесть месяцев, то есть до 26 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Неврев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не приведено доказательств и достоверного обоснования того, что находясь на свободе, Бажутова будет совершать действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ. Судом не приняты во внимание данные о личности подсудимой, а именно то, что она ранее не судима, имеет положительные характеристики, а также серьезные психические заболевания и интеллектуально - мнестические нарушения. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Бажутовой на не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При обсуждении вопроса о необходимости сохранения в отношении Бажутовой ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока действия меры пресечения на период судебного разбирательства.

Из обжалуемого постановления следует, что судом первой инстанции не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УК РФ.

В постановлении суда первой инстанции приведены конкретные фактические обстоятельств, основанные на доказательствах, которые в своей совокупности свидетельствуют, вопреки мнению стороны защиты, о том, что в случае избрания в отношении подсудимой более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, она может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. При этом данные о личности подсудимой, которые указаны в апелляционной жалобе, получили правильную оценку в судебном постановлении. Несогласие стороны защиты с мотивированными выводами суда само себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности этих выводов.

Документов, указывающих на наличие у Бажутовой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отмены или изменения действующей в отношении Бажутовой меры пресечения не имеется, следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2023 года, по которому в отношении подсудимой

Бажутовой

А.Н.

продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.Ю. Гапушина