Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25482/2023

Московский городской суд в сост ... е председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Иваненко М.И., с участием прокурора отдела упр ... ления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Оруджова Н.А.о. и его защитника - адвоката фиоо., предст ... вившего удостоверение N 15917 и ордер N 1376, обвиняемой Хайдаровой У.Г.к. и ее защитника - адвоката фио, предст ... вившего удостоверение N 19045 и ордер N 786/22б, при переводчике фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фиоо., Шахмановой З.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым

фио фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, работающему, женатому, имеющему шестерых несовершеннолетних детей, несудимому, фио фио кизи, паспортные данные и гражданке Респбулики Узбекистан, не имеющей постоянного места жительства на адрес, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, несудимой, обвиняемым в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего: Оруджову Н.А.о. до 04 месяцев 19 суток, Хайдаровой У.Г.к. до 4 месяцев 26 суток, т.е, до 2 декабря 2023 года.

Выслуш... выступление обвиняемого Оруджова Н.А.о. и его защитника - адвоката фиоо, обвиняемой Хайдаровой У.Г.к. и ее защитника - адвоката фио по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полаг... шего необходимым постановление суда ост... ить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2 июля 2023 года в отношении Оруджова Н.А.о. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

7 июля 2023 года Хайдарова У.Г.к, 14 июля 2023 года Оруджов Н.А.о. задержаны по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, каждому из которых в день задержания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 июля 2023 года в отношении Хайдаровой У.Г.к, 15 июля 2023 года в отношении обвиняемого Оруджова Н.А.о. постановлениями судей Бабушкинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 2 декабря 2023 года.

26 сентября 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего: Оруджову Н.А.о. до 04 месяцев 19 суток, Хайдаровой У.Г.к. до 4 месяцев 26 суток, т.е, до 2 декабря 2023 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого Оруджова Н.А.о. - адвокатом Караевым А.К.о. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, утверждает, что суд не мотивировал невозможность применения более мягкой меры пресечения, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, считает, что доказательств наличию приведенных в ст. 97 УПК РФ обстоятельств, которые могли бы вызвать необходимость содержания Оруджова Н.А.о. под стражей, не приведено, напротив, данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что у него нет намерений препятствовать производству по делу, приводит исключительно положительные данные о личности Оруджова Н.А.о. и условиях жизни его семьи, сообщает о наличии у него работы, просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту Хайдаровой У.Г.к, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, полагает, что суд не мотивировал невозможность применения более мягкой меры пресечения, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, считает, что доказательств наличию приведенных в ст. 97 УПК РФ обстоятельств, которые могли бы вызвать необходимость содержания Хайдаровой У.Г.к. под стражей, не приведено, а выводы суда в этой части основаны на предположениях, обращает внимание на беременность обвиняемой, которая заявила, что не намерена скрываться и препятствовать производству по делу, просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

Выслуш... мнение участников процесса, проверив предст... ленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ и в полной мере мотивировано.

Вопреки доводам стороны защиты, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно призн... ходатайство законным, испрашиваемый срок - разумным, суд первой инстанции продлил срок содержания обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. под стражей, пр... ильно указ.., что они обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности каждого из них, отсутствия у Хайдаровой У.Г.к. постоянного места жительства на адрес, обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Как показало изучение материалов дела, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, сроки содержания под стражей исчислены верно.

Как указано судом первой инстанции, материалы дела содержат доказательства наличию у обвиняемых возможности и намерений препятствовать производству по делу способами, приведенными в постановлении суда.

Кроме того, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения запланированных следственных и иных действий, напр... ленных на окончание следствия по уголовному делу, при том, что основания для отмены меры пресечения отсутствуют. Количество запланированных следственных действий суд обоснованно счел соразмерным испрашиваемому сроку содержания под стражей.

Суд исследовал все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, изложил индивидуальные мотивы принятого решения в отношении каждого из обвиняемых.

При этом суд первой инстанции, обоснов... свои выводы предст... ленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к пр... ильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемых, тяжести инкриминируемых преступлений, Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. могут скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам... торов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, предст... ленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. к совершению инкриминируемого им преступления.

Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ст... ших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей, учтены данные о личности каждого из них, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных действий и иных мероприятий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобах.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемые Хайдаровой У.Г.к, Оруджова Н.А.о. не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не предст... лено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Оруджова фио, фио фио кизи ост... ить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с гл... ой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.