Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25488/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора фио, адвоката фиоо. предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоо. на постановление Люблинского районного суда адрес от 11 ноября 2023 года, которым Махмадиеву Максуду Махмасаидовичу,... паспортные данные фио, гражданину РФ, со средним образованием, не женатому, зарегистрированному по адресу: адрес, д.10, кв. 12, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания, а в случае экстрадиции на адрес - с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи фио мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.10.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении Махмадиева М.М, которому 30.10.2023 г. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователем принято постановление об объявлении Махмадиева М.М. в розыск, при проведении которого установлено, что обвиняемый находится на адрес; фио объявлен в международный розыск.

11 ноября 2023 года в Люблинский районный суд адрес поступило возбужденное следователем в порядке ст. 108 УПК РФ ходатайство о заочном избрании в отношении Махмадиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство следователя рассмотрено: признано судом обоснованным и удовлетворено; в отношении обвиняемого Махмадиева М.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров Д.М.о, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, полагая, что обвинение его подзащитному предъявлено с нарушением ст. 172 УК РФ, и права Махмадиева М.М, предусмотренные ст. 47 УК РФ, также нарушены. Он лишен выяснить отношение его подзащитного к предъявленному обвинению, как и возможностью пообщаться с ним, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Махмадиев М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Судебное решение о заочном избрании Махмадиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о личности обвиняемого, социальном статусе.

Все доводы, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Решение о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя объективны, поскольку в отношении Махмадиева М.М, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: обвиняется он в совершении особо тяжкого преступления, скрывается от органа предварительного расследования, находится в международном розыске, что препятствует производству по уголовному делу.

Судебное решение о заочном избрании Махмадиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ч.ч. 1;1-1; 5; ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих заочный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, скрывшемуся от следствия и объявленному в международный розыск.

Учитывая наличие данных обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что в материалах имеются достаточно сведений об обоснованном подозрении в причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию.

Избрание данной меры пресечения в отношении обвиняемого обусловлено и осуществлением в его отношении уголовного преследования, с тем, чтобы обеспечить выполнение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту, интересы которого представлял профессиональный защитник, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не усматривая на данной стадии оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 11 ноября 2023 года об избрании обвиняемому Махмадиеву Максуду Махмасаидовичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: