Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25510/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Якушовой А.Н, защитника- адвоката

Бурканов Ю.А, предоставившего удостоверение N...

обвиняемого

Абакарова В... К.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Абакарова В.К, его защитника -...

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года, которым в отношении:

АБАКАРОВА В... К.., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, нетрудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п."б"

ч.3 ст.163 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть до... года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления защитника - адвоката Бурканова Ю.А, обвиняемого Абакарова В.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Якушовой А.Н, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

... года руководителем ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, а также неустановленных лиц. В этот же день уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

... года Абакаров В.К. допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день в 19 часов 25 минут Абакаров В.К. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

... года Абакарову В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абакарова В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть до... года.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года в отношении обвиняемого Абакарова В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть до... года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абакаров В.К. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд, в нарушение принципов Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства, необоснованно, предваряя итоги рассмотрения уголовного дела, избрание меры пресечения, связывает с необходимостью обеспечения приговора суда, что недопустимо.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шимко Р.И. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не проанализировал и не отразил в решении материалы, представленные следователем. С учетом того, что Абакаров В.К. оспаривал причастность к совершению преступления, данное обстоятельство является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления.

Считает, что перечисленные доводы суда о том, что Абакаров В.К, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют доказательной и правовой основы.

Утверждает, что суд не исследовал вопрос имеется ли у Абакарова В.К. иностранное гражданство, родственники за рубежом, а также предыдущее поведение обвиняемого.

Отмечает, что Абакаров В.К. при задержании не оказывал сопротивления, скрыться не пытался, данные обстоятельства характеризуют его, как порядочного гражданина, что не было учтено судом.

Полагает, что объективных данных в обоснование необходимости заключения Абакарова В.К. под стражу, органом следствия не представлено. В настоящий момент все возможности Абакарова В.К. как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить. Избрать в отношении Абакарова В.К. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абакарова В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя и соглашаясь с ним, суд принял во внимание, что Абакаров В.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе преступной группы, данные о личности Абакарова В.К, который хотя и имеет постоянное место регистрации в адрес, фактически там не проживал, официально не трудоустроен, сведений о постоянном и легальном источнике дохода не представлено, ранее судим, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Абакаров В.К, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательств, сбор которых не завершен, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Абакарова В.К. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, домашний арест, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу, основанием считать, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения Абакарову В.К. в виде заключения под стражу суд исследовал все материалы, представленные органами следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Данные, характеризующие личность обвиняемого Абакарова В.К, представленные суду, а также сведения, сообщенные о себе Абакаровым В.К, судом были исследованы в полном объеме и, вопреки доводам жалоб, учтены при вынесении судебного решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Абакаровым В.К. предоставленных ему прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Абакарова В.К. к вменяемому ему деянию, в связи с чем, доводы жалоб об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными. Вопрос доказанности предъявленного Абакарову В.К. обвинения не является предметом разбирательства при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание Абакарова В.К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника, при наличии оснований для проведения неотложных следственных действий. Согласно же представленных материалов, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции оснований не было, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, не имелось.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова В.К. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Абакарова В.К, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, залог или запрет определенных действий, поскольку они, вопреки доводам жалобы, не будет являться гарантией явки Абакарова В.К. к следователю и в суд, а также не будет отвечать целям правосудия и интересам потерпевшей стороны.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность обвиняемого Абакарова В.К, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, суд принял правильное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абакарова В.К.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение не противоречит п. "с" ч.1 ст.5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Абакарова В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

АБАКАРОВА В... К... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Абакарова В.К, защитника -... - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья