Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25526/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката Л ... в интересах подсудимой С ... А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Г ... на постановление Савеловского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым

С... фио,... паспортные данные,... : адрес,... : адрес,.., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

объявлена в розыск, обеспечение которого поручено Савеловскому межрайонному прокурору адрес, С... А.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подсудимой.

При задержании С... А.В. постановлено поместить ее в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, установив срок содержания ее под стражей на 2 месяца с момента задержания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда адрес с 15 ноября 2022 года находится уголовное дело в отношении С... А.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 16 октября 2023 года С... А.В. объявлена в розыск, ей изменена мера пресечения на заключение под стражу, в порядке ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу приостановлено. При установлении местонахождения С... А.В. постановлено поместить ее в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, установив срок содержания ее под стражей на 2 месяца с момента задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Г... выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на необоснованный вывод суда, что С... А.В. скрылась, ее местонахождение неизвестно. Ссылается на данные о личности С... А.В, которая являлась в судебные заседания не единожды, являлась к следователю, что по мнению защитника свидетельствует, что С... А.В. не собирается скрываться от правосудия. Обращает внимание, что С... А.В. после родов проживает в адрес с родителями. Ссылается, что в нарушение закона, судом в постановлении не приведены конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности С... А.В. скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Ссылается, что судом не было проверено приобретение С... А.В. авиабилета и реальной возможностью воспользоваться им. Просит постановление суда отменить, продолжить производство по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 102 УПК РФ при подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимый не вправе покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда; обязан в назначенный срок являться по вызовам в суд.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года уголовное дело поступило в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу. В качестве меры пресечения С... А.В. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные заседания по рассмотрению указанного уголовного дела неоднократно откладывались в связи с неявкой подсудимой С... А.В, при этом о месте и времени судебных заседаний последняя извещалась надлежащим образом, однако в суд не являлась.

В рамках проверки доводов подсудимой о нахождении на госпитализации в ООО "... ", из указанного медицинского учреждения были получены сведения, что С... А.В. в указанное медицинское учреждение никогда не обращалась. Кроме того, согласно имеющимся сведениям, по известному суду адресу места жительства С... А.В. в адрес не проживает, местонахождение ее установить не представилось возможным.

Таким образом, судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры для должного уведомления подсудимой С... А.В. о месте и времени судебных заседаний, которая скрылась от суда, нарушив избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и принял обоснованное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ об объявлении С... А.В. в розыск, приостановлении производства по делу, изменении в отношении С... А.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поручении производства розыска прокурору, а поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для изменения С... А.В. меры пресечения.

Следует отметить, что неявка подсудимой в судебные заседания без документов, подтверждающих уважительность причины неявки, ее действия по исполнению своих обязанностей, возложенных избранной в отношении нее ранее меры пресечения, безусловно свидетельствуют, что находясь под подпиской о невыезде С... А.В. в назначенные дни не является по вызовам в суд, препятствует разумным срокам разбирательства по делу, без разрешения суда покинула место жительства в адрес, при этом из материалов дела следует, что суд не давал С... А.В. разрешения покинуть место жительства, судом приняты меры к вызову С... А.В. в судебные заседания, однако последняя в судебные заседания не являлась без уважительных причин, что свидетельствует о том, что подсудимая С... А.В. нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда.

Вопреки доводами защитника, поскольку подсудимая С... А.В. скрылась от суда, суд обосновано исходил из того, что обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, которые учитывались ранее при избрании С... А.В. меры пресечения, изменились.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении подсудимой С... А.В. основано на объективных данных, представленных суду, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 108, 110, 247 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания изменения подсудимой меры пресечения на заключение под стражу, в том числе с учетом тяжести предъявленного обвинения и сведений о личности С... А.В. в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у С... А.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций такие сведения не представлены.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 16 октября 2023 года об объявлении в розыск С... А.В. и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, приостановления производства по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: