Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-25570/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденного Шахназарова С.З. - адвоката фио, представившего удостоверение N 19797 и ордер N 1864, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года, которым Шахназаров фио, паспортные данные, заключен под стражу на 26 суток, то есть, до 4 декабря 2023 года, до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Выслушав выступление защитника осужденного Шахназарова С.З. - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением о заключении под стражу на 26 суток осужденного Шахназарова С.З, скрывшегося в целях уклонения от исполнения наказания до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат

Коновалов А.О, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, считает, что в суд не представлено достаточных данных, которые могли бы свидетельствовать, что Шахназаров С.З. скрылся в целях злостного уклонения от исполнения наказания, напротив, сообщает, что осужденный переехал на постоянное место жительства в адрес, номер телефона не менял, в связи с чем его розыск являлся незаконным, он намеревался явиться в суд адрес, но не смог этого сделать по причине своего задержания, обращает внимание на признаки коррупции в действиях сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и руководителя ООО "Жилсервис 93", полагает, что в постановлении отсутствуют выводы о доказанности злостного уклонения от отбывания наказания, заявляет о нарушении судом требований п. 18 ст. 397 УПК РФ, выражает мнение, что судом не принята во внимание совокупность данных о личности Шахназарова С.З, просит отменить постановление суда, освободить Шахназарова С.З. из-под стражи.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Коновалов А.О. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, прокурор фио настаивал на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

Как установлено в судебном заседании Шахназаров С.З. осужден приговором Советского районного суда адрес от 2 декабря 2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

При исполнении приговора установлено, что Шахназаров С.З. уволен с работы за прогулы, скрылся с места жительства, поскольку отказался сообщить новое место жительства, в связи с чем 16 октября 2023 года врио начальника филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания.

27 октября 2023 года Шахназаров С.З. объявлен в федеральный розыск, а 3 ноября 2023 года он задержан сотрудниками полиции в адрес.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени Шахназаров С.З. уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства в целях уклонения от исполнения наказания и находился в розыске, судом обоснованно и в строгом соответствии с требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ принято решение о его заключении под стражу на срок не более 30 суток, то есть, на 26 дней, до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что Шахназаров С.З. не скрывался, злостно не уклонялся от исполнения наказания, отклоняются как несостоятельные, противоречащие установленным судом обстоятельствам и представленным в судебное заседание документам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

С заявлением о признаках коррупции в действиях сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и руководителя ООО "Жилсервис 93" осужденный и его защитник вправе обратиться в правоохранительные органы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года о заключении под стражу осужденного Шахназарова Станислава Зайировича, паспортные данные, на 26 суток, то есть, до 4 декабря 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.