Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25576/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Хаитова Абдунаби Умиджоновича, защитника - адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хаитова А.У. - адвоката Иванова А.Б. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, которым в отношении:

Хаитова Абдунаби Умиджоновича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Хаитова А.У, защитника - адвоката Зотовой И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Иванова А.Б, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 октября 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Хаитов А.У.

28 октября 2023 года Хаитову А.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в тот же день Хаитов А.У. допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года в отношении обвиняемого Хаитова А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Хаитова А.У. - адвокат Иванов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что к постановлению следователя не приложены материалы, подтверждающие, что Хаитов А.У. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Защитник также считает, что иностранное гражданство Хаитова А.У. не может являться единственным основанием достоверности выдвинутого предположения в том, что он может скрыться. Обращает внимание, что Хаитов А.У. свою вину признал, занимает активную позицию сотрудничества со следствием. Ссылаясь на то. что судом первой инстанции недостаточно проанализированы результаты расследования, личность Хаитова А.У, его поведение до и после задержания, а также другие конкретные данные, адвокат Иванов А.Б. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, избрать в отношении Хаитова А.У. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаитова А.У. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Хаитова А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Хаитова А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Хаитова А.У, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Хаитов А.У. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, и за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хаитов А.У. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Хаитова А.У. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Хаитова А.У. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Хаитова А.У. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Хаитова А.У. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения на иную меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, в отношении Хаитова А.У. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Хаитова А.У. - адвоката Иванова А.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаитова Абдунаби Умиджоновича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Хаитова А.У. - адвоката Иванова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова