Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25600/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемой Вороненко Олеси Сергеевны и ее защитника - адвоката Соханича Я.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Вороненко О.С. - адвоката Тенчуриной В.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года, которым в отношении:

Вороненко Олеси Сергеевны,... обвиняемой в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 12 декабря 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста в отношении Ващилиной Дарьи Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в указанной части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Вороненко О.С, защитника - адвоката Соханича Я.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Тенчуриной В.Н, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2019 года в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами путем мошенничества денежных средств граждан под видом оказания юридических услуг ООО "Московский Центр Правовой Поддержки" (далее - ООО "МЦПП").

С данным уголовным делом в одно производство соединено 31 уголовные дела, возбужденные по ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищения Позовым А.Г, Анненковым Н.М, Смолановой А.М. и иными неустановленными лицами путем мошенничества денежных средств граждан под видом оказания юридических услуг ООО "МЦПП".

Руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 01 марта 2023 года возбуждено уголовное дело N12302007703000246 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (34 преступления), в отношении Шамояна А.Н, являющегося адвокатом, сведения о котором внесены в реестр членов Адвокатской палаты г. Москвы с присвоением регистрационного номера N77/15585 и неустановленных лиц, похитивших путем мошенничества денежные средства 34 граждан под видом оказания юридических услуг ООО "МЦПП", ООО "Гарантия" о ООО "Вегас", которое 02 марта 2023 года соединено в одно производство с уголовным делом N11901450004000047.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 46 месяцев 25 суток, то есть до 18 ноября 2023 года.

21 августа 2023 года Вороненко О.С. задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 августа 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемой Вороненко О.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 18 ноября 2023 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Вороненко О.С. продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 12 декабря 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

В апелляционной жалобе защитник Вороненко О.С. - адвокат Тенчурина В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что сведений, подтверждающих то, что Вороненко О.С. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших, свидетелей, уничтожить доказательства, суду не представлено. Защитник отмечает, что следствие по настоящему уголовному делу в настоящее время фактически окончено, а обвинение Вороненко О.С. в совершении тяжких преступлений не может являться основанием для продления меры пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что Вороненко О.С. ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в Курской области, фактически проживает в г. Москве, до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста работала, скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и потерпевших она не намерена. Ссылаясь на то, что Вороненко О.С. проживает в съемном жилье, за которое необходимо платить, находится на полном самообеспечении, на работу устроиться не может, адвокат Тенчурина В.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вороненко О.С, избрать в отношении ее подзащитной более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Вороненко О.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Вороненко О.С. суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Вороненко О.С, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Вороненко О.С, характер инкриминируемых ей деяний, а также данные о личности Вороненко О.С. дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Вороненко О.С.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой Вороненко О.С. иной меры пресечения.

Возложенные на Вороненко О.С. запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УК РФ.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая срок расследования по делу, количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а также общий срок нахождения Вороненко О.С. под домашним арестом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, разрешая ходатайство, суд располагал сведениями, представленными следователем, о невозможности выполнения в полном объеме ранее запланированных действий, и учитывал их при принятии обжалуемого решения, а в постановлении о продлении сроков следствия содержится подробный перечень выполненных следственных и процессуальных действий.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Вороненко О.С. к совершенным преступлениям, выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Вороненко О.С. не может находиться под домашним арестом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Вороненко О.С. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката Тенчуриной В.Н. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Вороненко Олеси Сергеевны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Вороненко О.С. - адвоката Тенчуриной В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова