Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25611/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Ладиловой В.М, с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката Каплич Ж.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Каплич Ж.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 13 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Маркова Эрика Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11.10.2023 года по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио. В этот же день фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

13.10.2023 году фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.12.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию в Москве, проживает с мамой и сестрой, юридически не судим, работает переводчиком, служил в ВДВ, был комиссован в связи с травмой, последствием которой являются сильные боли, был задержан с "легким" наркотиком. Тяжесть обвинения не может быть причиной избрания меры пресечения, данных о том, что фио совершит действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, по мнению адвоката, не имеется. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить, избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что обвиняемый является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Москве; также принимаются во внимание сведения о его семейном положении, иные доводы жалобы. Вместе с тем, с учетом положений ст. 99 УПК РФ принимается во внимание и то, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Документальных данных, подтверждающих то, что обвиняемый имеет легальный источник дохода, не представлено. Кроме того, не предрешая вопросов, связанных с проверкой достоверности доказательств по делу, суд отмечает, что согласно протоколам допроса фио он длительное время употребляет наркотические средства. Оценивая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда. С учетом тяжести и характера обвинения, данных о личности фио, оснований считать, что более мягкая мера пресечения будет достаточной для обеспечения интересов судопроизводства, в настоящее время не имеется.

Также судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность подозрений относительно наличия события инкриминируемого деяния и причастности к нему фио со ссылкой на конкретные доказательства, но без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у фио заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления указание на то, что фио судим, поскольку исходя из представленных материалов, сделать такой вывод в настоящее время не представляется возможным. Однако данное изменение не свидетельствует о наличии оснований для смягчения меры пресечения с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 13 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маркова Эрика Владимировича, изменить - исключить из постановления указание на то, что Марков Э.В. судим.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья