Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25612/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Погребной М.Д., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, адвоката Чучиевой Л.А. и обвиняемого Музаева М.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бузунова К.Ю. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Комаровой Р.А. об избрании в отношении

Музаева Магомеда Беслановича, **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2023 года СО ОМВД России по району Измайлово гора г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2023 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Музаев, которому в тот же день предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Музаева меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бузунов, не соглашаясь с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел данные о личности Музаева, который является жителем Чеченской Республики, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, а так же обстоятельства совершенного преступления. Приводит доводы о том, что во вводной части постановления суд неверно указал на участие в судебном заседании обвиняемого Мамедова М.Б. Просит постановление суда отменить, материал направить в Измайловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Худовердов, в защиту обвиняемого Музаева, считает постановление суда законным и обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела и личности Музаева. Просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение по ходатайству следователя об избрании обвиняемому Музаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении должным образом мотивированы. При этом судом исследованы предусмотренные ст. 97, 99, 107 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Правильно применив положения, регламентированные ст. 108 УПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о наличии оснований для избрания в отношении Музаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, при принятии решения об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции в должной мере учтены данные о личности Музаева, то, что он является гражданином РФ, фактически проживает в Москве, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что Музаев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не нашли своего подтверждения в представленных в суд материалах.

Ссылку прокурора в представлении, что Музаев может скрыться от следствия и суда, также нельзя признать обоснованной. С момента возбуждения уголовного дела Музаев не предпринял никаких действий направленных на воспрепятствование расследованию, намерение скрыться. Более того, прокурор в представлении не приводит данных и каких-либо сведений, позволяющих сделать вывод, что Музаев имеет намерения помешать расследованию дела.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в связи с чем считает, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

К аких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение изменить, поскольку во вводной части постановления суда неверно указано на участие в судебном заседании обвиняемого Мамедова М.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2023 года в отношении Музаева Магомеда Беслановича изменить.

Указать во вводной части постановления, что судебное заседание проведено с участием обвиняемого Музаева М.Б.

В остальной части то же постановление, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья