Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25613/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, защитника - адвоката Нахмедова А.С, обвиняемой Ратбек К.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Нахмедова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г, которым

Ратбек Кызы Айчорук, **, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 11 января 2024 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 ноября 2023 г. в отношении Ратбек по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день она задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Измайловского районного суда от 13 ноября 2023 года Ратбек, на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Нахмедов просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что суд не привел достаточных и реальных доказательств намерений Ратбек скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а так же данные о личности Ратбек, которая имеет возможность проживать в г. Москве, к уголовной ответственности привлекается впервые, находится на 3-м месяце беременности, нуждается в медицинской помощи и наблюдении, вину признала, скрываться не намерена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного орган.

Избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ратбек, данные о ее личности, то что она является гражданинкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает, и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе Ратбек может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Ратбек, с учетом обстоятельств инкриминируемого ей преступления, данных о ее личности, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе по доводам жалобы.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ратбек к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра Ратбек и ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, справка об исследовании, а также иные материалы исследованные судом.

Сведений о наличии у Ратбек заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года, в отношении Ратбек Кызы Айчорук, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.