Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25629/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н, обвиняемой Гранча А.И. и ее защитника - адвоката Мухаркина Д.И, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Налимова В.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года, которым в отношении:

Гранча А.И, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 декабря 2022 года на основании постановления следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

08 ноября 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве постановление следователя от 11 декабря 2022 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц, то есть до 08 декабря 2023 года.

08 ноября 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержана Гранча А.И, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.158 УК РФ.

Следователь СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гранча А.И.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года в отношении Гранча А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Налимов В.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что основания полагать, что Гранча А.И. может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, отсутствуют и не подтверждены материалами уголовного дела. Обращает внимание, что Гранча А.И. скрываться не намерена, готова являться по первому требованию, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, состоит в гражданском браке, у нее на иждивении находятся восемь несовершеннолетних детей, некоторые из которых являются малолетними и которые нуждаются в обязательном уходе матери. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств причастности Гранча А.И. к инкриминируемому преступлению, поскольку потерпевшие или очевидцы не указывали на нее, как на лицо, совершившее преступление. Полагает, что в отношении Гранча А.И. допущено нарушение норм, указанных в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Гранча А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроком свыше трех лет, она по месту регистрации не проживает, не трудоустроена, то есть не имеет официального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, есть основания полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемой Гранча А.И, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Гранча А.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гранча А.И, суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Гранча А.И. к инкриминируемому ей преступлению, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу не могут быть признаны состоятельными.

Задержание Гранча А.И, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Гранча А.И. Данные характеризующие личность обвиняемой Гранча А.И, в том числе наличие у нее малолетних детей, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что основания для избрания Гранча А.И. меры пресечения в виде содержания под стражей имелись, в связи с чем имеется риск о возможности обвиняемой под тяжестью обвинения скрыться от органов расследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд считает, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Гранча А.И, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии, поскольку иные меры пресечения, не смогут обеспечить гарантию явки Гранча А.И, к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года в отношении обвиняемой Гранча А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: