Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25634/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Кузьменко В.В, защитника - адвоката

Прохоровой С.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шендяпиной О.И. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 16 октября 2023 года, которым в отношении:

Газиева А... А..,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано, Газиеву А.А. избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.

Доложив содержание постановления и доводы представления прокурора, выслушав мнения всех участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 14 октября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 октября 2023 года по данному уголовному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Газиев А.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство органа предварительного расследования об избрании в отношении Газиева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора Шендяпина О.И. считает постановление суда незаконным поскольку, Газиев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет в г. Москве лишь временную регистрацию, не работает, социальных связей не имеет, может скрыться от следствия, в связи с чем просит постановление суда отменить, избрать Газиеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, на основании ст.99 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.7 ст.108 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья принимает одно из следующих решений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства либо о продлении срока задержания.

Как следует из представленных материалов, Газиев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактически проживает в г.Москве, холост, личность Газиева А.А. документально установлена, ранее он не судим.

При рассмотрении ходатайства следователя исследовались все эти обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционном представлении.

Указание автора представления на то, что Газиев А.А. проживает в г.Москве не продолжительное время, не работает и социальных связей не имеет, не может учитываться как единственные основания при избрании столь суровой меры пресечения. Данные обстоятельства были известны суду первой инстанции, при этом, рассматривая ходатайство следователя об избрании Газиеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно учёл данные о личности обвиняемого в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления и пришёл к правильному выводу о том, что представленные материалы, не содержат достаточных данных, свидетельствующих о намерении Газиева А.А. скрыться от органа предварительного расследования, совершать новые преступления, либо иным образом препятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом, отказавшим в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования в отношении Газиева А.А, не нарушены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Газиеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей и избрании ему меры пресечения в виде запрета определённых действий, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости принятия такого решения.

С учётом приведённых доводов, оснований для удовлетворения представления суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ со стороны суда при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Газиева А.А, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 16 октября 2023 года, которым ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Газиева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не удовлетворено - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко