Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25637/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Разумова В.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абасова Т.А. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2023 года, которым

Федякину С... А..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Разумова В.М, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено и возбуждено 13 апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10 октября 2023 года вынесено (заочно) постановление о привлечении Федякина С.А. к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ и Федякин С.А. объявлен в розыск.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года в отношении Федякина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

В апелляционной жалобе защитник Абасов Т.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что законных оснований для избрания данной меры пресечения его подзащитному не было. Федякин С.А. обвиняется в совершении экономического преступления, в рамках предпринимательской деятельности. Просит обжалуемое постановление отменить и избрать Федякину С.А. меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд учёл положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно усмотрев основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Федякина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, в чьём производстве находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, а также порядок привлечения Федякина С.А. в качестве обвиняемого, регламентированный гл. 23 УПК РФ, соблюдены.

Обращаясь в суд с данным ходатайством, следователь привёл доводы, согласно которым суд не нашёл оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что Федякин С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, он скрылся от органа предварительного следствия, объявлен в международный розыск (л.д. 113-115).

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с данными обстоятельствами, имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, Федякин С.А. может воспрепятствовать производству по делу, принимая при этом во внимание, в том числе и то, что представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что обвиняемый скрылся от следствия.

Обоснованность подозрения в причастности Федякина С.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждена представленными органами предварительного расследования материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Установив, что органом предварительного расследования требования уголовно-процессуального закона в отношении Федякина С.А. соблюдены, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Федякина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Федякина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что избрание иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого в настоящее время не представляется возможным.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ и, в частности, положений ч. 5 ст. 108 УПК РФ, допускающих принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, поскольку, как следует из представленного материала, Федякин С.А. объявлен в международный розыск, который до настоящего времени не прекращен и факт нахождения обвиняемого в международном розыске не опровергнут. При этом в судебном заседании суда первой инстанции обеспечено участие защитника обвиняемого.

Каких-либо нарушений УПК РФ, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, исследовал представленные материалы, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

В связи с изложенным, с доводами автора апелляционной жалобы о необоснованности вынесенного решения суд апелляционной инстанции согласиться не может, а несогласие адвоката с выводами суда об избрании в отношении Федякина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного постановления.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Федякина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Федякина С... А... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко