Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симарова А.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., обвиняемого Суслова А.А. и его защитника-адвоката Кондрашовой О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Суслова А.А. и защитника-адвоката Кондрашовой О.В. в защиту интересов Суслова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года, которым в отношении
Суслова Александра Андреевича,.., несудимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Б...
продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, - до 06 месяцев, - до 21 марта 2024 года, Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2023 года сотрудником ОМВД России по Войковскому району г. Москвы задержан Суслов А.А, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Б... за совершение преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 205 УК Республики Б.., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
13 апреля 2023 года Суслову А.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
22 мая 2023 года судом Советского района г. Минска Республики Б... Суслов А.А. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу.
Из представленных запрашиваемой стороной материалов следует, что Суслов А.А. разыскивается правоохранительными органами Республики Б..за совершение преступления, которое является наказуемым по Российскому законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), санкция которого предусматривает наказание на срок до одного года лишения свободы.
23 сентября 2023 года Головинским районным судом города Москвы в отношении Суслова А.А. избрана мера пресечения в виде стражу на 40 дней, то есть до 31 октября 2023 года.
В Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики Б... поступил запрос о выдаче Суслова А.А. для привлечения его к уголовной ответственности.
В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания Суслову А.А. под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2024 года, - в связи с тем, что срок содержания под стражей в отношении Суслова А.А. истекает, однако необходимо обеспечить передачу Суслова А.А. запрашиваемому государству, включая его фактическую передачу, а оснований для изменения меры пресечения в отношении Суслова А.А. не имеется, поскольку Суслов А.А. является гражданином Республики Б.., на территории РФ он не имеет определенного места жительства, не трудоустроен, совершенное им деяние является уголовно-наказуемым в РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, он статуса беженца и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Б.., в связи с чем, находясь на свободе, Суслов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кондрашова О.В. в защиту интересов Суслова А.А. считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что Суслов А.А. добровольно может вернуться в Республику Б.., что он находится розыске он не знал, никуда скрываться не планировал. Имеет постоянное место жительства в г. Москве. Материалы, представленные суду, не содержат в полном объёме характеризующие данные Суслова А.А. Просит постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения своему подзащитному.
В апелляционной жалобе обвиняемый Суслов А.А. считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что он являлся к следователю самостоятельно, совершенное им преступление является легкой степени тяжести. Обращает внимание на то, что у него есть двое малолетних детей с гражданском РФ, имеет плохое состояние здоровья и больную мать. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.
Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.
Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд принял во внимание, что после поступления от компетентных органов Беларуси запроса выдаче задержанного Суслова А.А. в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления Генеральной прокуратурой Российской Федерации в настоящее время проводится экстрадиционная
