Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25664/2023

N 10-25664/23 Судья фио

адрес 05 декабря 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемой Чумаковой Ю.В.

защитника адвоката Брайко С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым в отношении

Чумаковой Юлии Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, не имеющей регистрации на адрес, замужней, не трудоустроенной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 10 месяцев 24 суток, до 06 декабря 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года следователем СО ОМВД РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Чумаковой Ю.В. и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

12 января 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления Чумакова Ю.В. задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 14 января 2023 года обвиняемой Чумаковой Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей обвиняемой Чумаковой Ю.В. продлён на 24 суток, всего до 10 месяцев 24 суток, до 06 декабря 2023 года.

На постановление суда защитником адвокатом Сенько С.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что фио является гражданкой РФ, имеет место жительства, страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, следственные действия завершены, фио не сможет повлиять на исход следствия, суду не представлены сведения, каким образом фио, передвигающаяся на инвалидной коляске, находясь под домашним арестом, будет скрываться от следствия, при этом тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, просит отменить постановление, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемой Чумаковой Ю.В. срока содержания под стражей, следователь указал, что уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ, с соблюдением ст.227 УПК РФ, не находя при этом оснований для изменения обвиняемой Чумаковой Ю.В. ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемую и её защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемой фиоВ меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности Чумаковой Ю.В. к её совершению. Выводы суда основаны на представленных материалах дела.

Продлевая Чумаковой Ю.В. срок содержания под стражей, суд учел, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у нее определенного рода занятий, источника дохода не представлено, кроме того, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Чумакова Ю.В, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, тяжесть инкриминируемого преступления не являлась единственным основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении, но при этом обоснованно учитывалась в соответствии со ст. 99 УПК РФ в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии риска уклонения обвиняемой от следствия.

Судом в полной мере учтены данные о личности Чумаковой Ю.В, её состояние здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемой. Указанные данные о личности, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Чумаковой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют об отсутствии у неё намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Чумаковой Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Чумаковой Ю.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Данные о том, что по состоянию здоровья Чумакова Ю.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, вопреки утверждению защитника в апелляционной жалобе, не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Чумаковой Юлии Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий