Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25690/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Бурмазова Е.В, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 08 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката фио и обвиняемого Бурмазова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 ноября 2022 года Бурмазову Е.В. было предъявлено обвинение по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и 02 декабря 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 декабря 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 декабря 2022 года по данному делу Бурмазову Е.В. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 февраля 2023 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

28 февраля 2023 года предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.

10 октября 2023 года предварительное следствие по делу возобновлено.

26 октября 2023 года фио объявлен в розыск и 31 октября 2023 года предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

08 ноября 2023 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия по 08 декабря 2023 года.

08 ноября 2023 года ранее избранная в отношении Бурмазова Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

08 ноября 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бурмазова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что фио обвиняется в преступлениях, за которые законодательством РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, он не имеет постоянный легальный источник дохода, зарегистрирован в регионе удаленном от места производства по делу, при этом по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства в ином регионе, ранее судим за аналогичное преступление, от органов следствия скрылся, нарушив ранее избранную меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Бурмазова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 08 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Калинин Д.В, действующий в защиту обвиняемого Бурмазова Е.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвиняемый фио признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, имеет место жительство в Московском регионе, проживает в арендуемом жилом помещении совместно со своей беременной сожительницей, что свидетельствует о наличии социальной привязанности к региону, он является гражданином России, находясь на свободе не будет препятствовать следствию и суду, поскольку скрываться не намерен. Сообщает, что в ходе судебного заседания обвиняемый фио сообщил, что о смене телефона и места жительства он уведомил следователя, что не было опровергнуто следователем; фио имеет постоянную работу на адрес, работает курьером в ООО "Изи Логистик". Отмечая, что обвиняемый фио ранее судим, указывает, что он исполнил наказание Сургутского городского суда адрес, а также по приговору Коптевского районного суда адрес был уплачен назначенный штраф. Указывает, что тяжесть обвинения не может сама по себе служить основанием для содержания лица под стражей. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении о том, что фио находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Просит отменить постановление Симоновского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бурмазова Е.В, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании обвиняемому Бурмазову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Бурмазова Е.В. к инкриминируемым преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности Бурмазова Е.В. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бурмазова Е.В.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Бурмазова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что фио при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст.108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Бурмазова Е.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Бурмазова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев