Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25691/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Русскове И.И., с участием:

прокурора Федотовой Д.А, обвиняемого Мулёва Э.А, его защитника - адвоката Строгина Н.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Строгина Н.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года, которым

Мулёву Э... А..,.., разыскиваемому правоохранительными органами Республики Беларусь, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, выслушав объяснения обвиняемого Мулёва Э.А. и адвоката Строгина Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20.09.2023 в 15.15 ч. в г. Москве задержан гражданин Республики Беларусь, Мулёв Э... А.., находящийся в межгосударственном розыске за ОВД администрации Новобелицкого района г. Гомеля УВД Гомельской области по уголовному делу N 21024330043, возбужденному 27.08.2021 по ч. 1 ст. 14 (покушение на преступление) ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Постановлением судьи суда Новобелицкого района г. Гомеля 17.07.2023 вынесено постановление об объявлении в розыск Мулёва Э.А. и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Деяние, совершенное Мулёвым Э.А, предусмотренное ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, является уголовно-наказуемым и на территории Российской Федерации, ответственность за него предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Сроки давности со дня совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в настоящее время не истекли. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Лефортовским районным судом г. Москвы 22.09.2023 в отношении Мулёва Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 30.10.2023.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Мулева Э.А. на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 19.03.2024г.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 26.10.2023 года Мулёву Э.А.

продлен срок содержания под стражей

до 6 месяцев, то есть по 19.03.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, мотивируя тем, что Мулёв Э.А. не знал, что находится в розыске,... Нет доказательств того, что Мулёв Э.А. намерен скрыться или препятствовать экстрадиционной проверке. Постановление суда основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Мулёва Э.А. заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Мулёва Э.А, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Мулёву Э.А. под стражей суд учел то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и по законодательству РФ и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 3 лет, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Республики Беларусь, так и законодательству Российской Федерации. При этом Мулев Э.А, являясь гражданином Республики Беларусь, скрылся от правоохранительных органов, объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет статуса беженца, вынужденного переселенца, в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при таких обстоятельствах, суд счел невозможным применить в отношении Мулева Э.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, являясь иностранным гражданином, он может скрыться от правоохранительных органов либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь. При этом судом приняты во внимание данные о личности Мулёва Э.А, его состоянии здоровья.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Мулёва Э.А. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок, на который суд продлил содержание Мулёву Э.А. под стражей, является разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Мулёва Э.А. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Мулёва Э.А. правоохранительным органам Республики Беларусь. Данных о том, что Мулёв Э.А. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца, не представлено.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Мулёва Э.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Мулёву Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мулёва Э.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Доводы защитника обвиняемого о том, что обвиняемый не скрывался, об уголовном преследовании и нахождении его в розыске не знал, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими представленным материалам.

Законность задержания Мулёва Э.А. подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

Принимая решение о продлении срока содержания Мулёва Э.А. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и нормами международного права.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения и освобождения Мулёва Э.А. из-под стражи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года, которым

Мулёву Э... А... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: