Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25693/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А., обвиняемого Абдулгафурова М.А., защитника - адвоката Абакарова Г.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абакарова Г.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 г., которым в отношении

Абдулгафурова Магомеда Арбулиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, являющегося учредителем ООО "Энерго Строй Комплекс", зарегистрированного по адресу: адрес, с/т "Ракета", д.89, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 декабря 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Абакарова Г.М, обвиняемого Абдулгафурова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

07 сентября 2023 г. в качестве подозреваемого на основании ст.91 УПК РФ задержан Абдулгафуров М.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 г. в отношении обвиняемого Абдулгафурова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 06 ноября 2023 г.

24 октября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2023 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Абдулгафурова М.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2023 г, указав, что по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Абдулгафурова М.А, ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с экспертными заключениями, допросить свидетелей, выполнить иные следственные и процессуальные действия. При этом следователь не усматривает оснований для отмены или изменения избранной Абдулгафурову М.А. меры пресечения.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулгафурова М.А. продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Абакаров Г.М, полагая, что суд не в полной мере учел требования уголовно-процессуального законодательства, правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, находит судебное решение подлежащим отмене. Считает, что суд первой инстанции не обеспечил исследование конкретных, имеющих существенное значение обстоятельств, не изложил мотивы продления срока действия меры пресечения, ограничившись общими формулировками о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, по мнению защитника, судом оставлены без внимания сведения о личности Абдулгафурова М.А, который впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания был трудоустроен, после совершения преступления добровольно обратился в отдел полиции с явкой с повинной. Исходя из приведенных доводов, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, принял во внимание категорию инкриминируемого Абдулгафурову М.А. преступления, объем подлежащих проведению следственных и процессуальных действий, сведения о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянной регистрации на адрес.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием в отношении Абдулгафурова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, существенным образом не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку фактические обстоятельства преступления, в совершении которого Абдулгафурову М.А. предъявлено обвинение, позволяют прийти к выводу, что, в случае освобождения из-под стражи, обвиняемый, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании представленного следователем материала, суд, не входя в оценку доказательств и, не затрагивая вопросы квалификации, убедился в обоснованности подозрения в причастности Абдулгафурова М.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Доводы стороны защиты о наличии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, проверялись судом первой инстанции и обоснованно были признаны не подлежащими удовлетворению, с приведением в постановлении убедительных мотивов.

Срок содержания обвиняемого под стражей, о продлении которого ходатайствовал следователь, с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, является разумным. Фактов волокиты не усматривается.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих нахождение Абдулгафурова М.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не содержится и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Суд принимает во внимание представленные стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции благодарственные письма и характеристику в отношении Абдулгафурова М.А, между тем, названные документы не могут быть признаны в качестве безусловных и достаточных оснований как для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока действия избранной меры пресечения, так и для применения иной меры пресечения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Абдулгафуров М.А, стадии расследования уголовного дела, связанной с продолжением сбора и закреплением доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что более мягкая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку, определив дату окончания срока действия меры пресечения, суд оставил без внимания, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия, суду также следует определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из материалов дела, следователь ходатайствовала о продлении срока содержания Абдулгафурова М.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2023 г, однако, удовлетворяя ходатайство следователя, суд не указал общий срок, на который продлевает действие избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключение под стражу, в связи с чем, в целях правовой определенности о сроках действия меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулгафурова Магомеда Арбулиевича - изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулгафурова Магомеда Арбулиевича продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2023 г.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.