Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25695/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, обвиняемого Горобца В.А., адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 04 октября 2023 года, которым в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, Горобца фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в должности генерального директора ООО "Строй Альфа", состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (паспортные данные и паспортные данные), со слов не судимого (судимости проверяются), продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Горобца В.А, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено Следственным управлением ФСБ России 07 октября 2022 года в отношении фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ. 18 мая 2023 года Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело N 12307007701000061 в отношении фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ. В тот же день постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела Следственного управления ФСБ России уголовные дела NN 12207007701000092 и 12307007701000061 соединены в одном производстве, соединенному делу присвоен номер N 12207007701000092.

24 августа 2023 года в 10 часов 00 минут Горобец В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, в этот же день Горобцу В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 13 суток, то есть до 07 октября 2023 года.

Следователь Следственного управления ФСБ России с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника Следственного управления ФСБ России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горобца В. А. на 02 месяца 17 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2023 года, обосновывая свое ходатайство тем, что Горобцу В.А. инкриминируется совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. У следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Горобец В.А. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей в целях изменения ранее данных ими показаний, изобличающих его и других соучастников в совершении инкриминируемых деяний, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Ходатайство о продлении обвиняемому Горобцу В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вызвано также необходимостью обеспечить исполнение приговора суда. Расследование уголовного дела с учетом категории и степени общественной опасности совершенных деяний представляет особую сложность и является исключительным случаем, поскольку требует выполнения значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также производства трудоемких и длительных по срокам исполнения экспертных исследований. Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство предварительного следствия по делу поручено следственной группе, а его срок продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления ФСБ России до 15 месяцев, то есть до 07 января 2024 года.

По уголовному делу необходимо выполнить следующее: продолжить допросы обвиняемого Горобца В.А, в том числе с предъявлением материалов уголовного дела; допросить не менее 4 свидетелей; получить заключение комплексной фонографической и лингвистической судебной экспертизы; назначить комплексную фотопортретную и видеотехническую судебную экспертизу; завершить производство осмотров изъятых по делу предметов и документов; в случае возникновения противоречий провести очные ставки между свидетелями (подозреваемыми и обвиняемыми); закончить проведение комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех лиц, причастных к совершению расследуемых преступлений, после чего принять правовое решение; завершить производство осмотров изъятых по делу предметов, документов; произвести иные следственные и процессуальные действия, направленные на эффективное расследование, своевременное завершение работы по делу. Срок содержания обвиняемого Горобца В.А. под стражей истекает 07 октября 2023 года, однако выполнить указанные следственные действия к указанному сроку не представляется возможным. Горобец В.А. не относится к отдельным категориям лиц, в отношении которых главой 52 УПК РФ предусмотрено применение особого порядка производства по уголовным делам, а преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Расследуемое по настоящему уголовному делу преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201.1 УК РФ, не входит в перечень преступлений, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, по которым не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о каких-либо исключительных обстоятельствах, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания Горобца В.А. под стражей по медицинским или социальным показаниям.

Суд постановилобжалуемое решение.

Адвокат Девятов Ю.Ю. в своей апелляционной жалобе указывает, что во время судебного заседания судьей было допущено несколько существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые нарушили право Горобца В.А. на защиту. Суд не рассмотрел и не разрешилни одно из заявленных фио ходатайств. В постановлении от 04.10.2023 г. суд не указала о ходатайствах Горобца В.А. об исследовании и проверке доказательств стороны обвинения. Суд отказал в допросе свидетелей защиты, игнорируя положения ст. 271 ч. 4 УПК РФ. Таким образом, Горобец В.А. был лишен судом возможности предоставить суду доказательства. На основании вышеизложенного сторона защиты просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горобца В.А. от 04.10.2023 г. отменить, избрать Горобцу В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его постоянной регистрации и проживания: Москва, адрес, кора 2, кв. 103.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Горобца В.А. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Горобец В.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Горобца В.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания Горобца В.А. под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о его личности, состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении Горобца В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность Горобца В.А. содержаться под стражей, отсутствуют.

Доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в допросе родителей и родственников обвиняемого по характеристике личности, явка которых была обеспечена, нельзя признать убедительными, влияющими на законность судебного решения, поскольку в материалах имеется достаточно документов, характеризующих личность обвиняемого Горобца В.А, которые были учтены судом при принятии решения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена его супруга, Горобец М.В. по характеристике личности обвиняемого Горобца В.А.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 04 октября 2023 года, которым в отношении Горобца фио продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий