Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25696/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Вельковой Л.А., адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года, которым в отношении

Михайлова Владислава Олеговича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, ГПЗ Константиново, адрес, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 11 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 ноября 2023 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Михайлова В.О. и фио

11 ноября 2023 года Михайлов В.О. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 ноября 2023 года Михайлову В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Михайлова В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Михайлов В.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Михайлов В.О. может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года в отношении Михайлова В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 11 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения (ст. 99 УПК РФ), а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылка на категорию деяния должна сопровождаться достоверной доказанностью существования самого риска того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. Обращает внимание, что ни в обжалуемом решении, ни в материалах дела не доказано наличие даже вероятности наступления таких последствий. Полагает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, т.к. не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Считает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Михайлов В.О. и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, так как Михайлов В.О. является гражданином РФ, признал вину в преступлении, не намерен скрываться от следствия, имеет место жительства в г. Москве. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года отменить, избрать в отношении Михайлова В.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Белов Б.О. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Велькова Л.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Михайлову В.О. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Михайлов В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Михайлова В.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Михайлов В.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайлова В.О, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Михайлова В.О. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайлова В.О. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Михайлова В.О. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Михайлова Владислава Олеговича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова