Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-25742/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: Зокирса Г.М., его законного представителя - Босомыкина С.А., адвоката Винокуровой К.С., предоставившей удостоверение и ордер, прокурора Богдановой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Винокуровой К.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым

Зокирсу Г*** М***, ***, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки, предусмотренные п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен в порядке ст. 109 УПК РФ срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, всего до 1 месяца 10 суток, до 07 декабря 2023г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав Зокирса Г.М, его законного представителя Босомыкина С.А. и адвоката Винокурову К.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдановой Л.Р, полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023г. уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; в тот же день Зокирс Г.М. привлечен в качестве подозреваемого, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 октября 2023г. Зокирс Г.М. был объявлен в федеральный розыск, и 29 октября 2023г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 30 октября 2023г. по судебному решению в отношении Зокирса Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой установлен до 14 ноября 2023г.

03 ноября 2023г. Зокирсу Г.М. предъявлено уличение в общественно-опасном деянии, запрещенным уголовным законом, подпадающим под признаки, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок предварительного расследования продлен до 14 ноября 2023г.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания Зокирса Г.М. под стражей продлен на запрашиваемый следователем период - дополнительно

на 24 суток, всего до 1 месяца 10 суток, до 07 декабря 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат Винокурова К.С, не соглашаясь с решением суда, указывает, что степень и характер общественной опасности инкриминируемого деяния сами по себе не могут являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Зокирс Г.М. в судебном заседании просил избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что он не намерен скрываться, имеет временную регистрацию на территории ***и ***, ранее не судим.

Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: в случае невозможности закончить следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Зокирсу Г.М. срока содержания под стражей отвечает указанным в ст. 109 УПК РФ требованиям, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не нарушены. Суд проверил все доводы и исследовал обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о мере пресечения. Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события общественно-опасного деяния и проверена причастность Зокирса Г.М. к его совершению. Данные обстоятельства отнесены к основаниям избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые проверялись и не отпали в настоящее время.

При рассмотрении ходатайства суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Зокирса Г.М, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

При этом, учитывались не только тяжесть предъявленного обвинения, как полагает сторона защиты, но и конкретные обстоятельства, данные о его личности.

Принимая решение о продлении Зокирсу Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка его задержания, как соответствующего ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока стражи и невозможности применения в отношении Зокирса Г.М. более мягкой меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Суд учитывал все имеющиеся сведения о личности Зокирса Г.М, обстоятельства задержания, общественную опасность инкриминируемого деяния, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных мероприятий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали в настоящее время, не изменились и не утратили своего правового значения.

Постановление отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона; выводы свои суд мотивировал не только тяжестью деяния, но и наличием достаточных оснований считать, что Зокирс Г.М, ***, находясь под более мягкой мерой пресечения, может вновь скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, оказать влияние на других участников процесса.

В соответствии с требованиями закона суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Зокирса Г.М. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, включая заключение медицинского освидетельствования, не представлено ни в суд первой, ни второй инстанции.

Учитывая, что следователю для выполнения запланированных действий, направленных на завершение расследования и направления дела в суд для решения вопроса о применении к Зокирсу Г.М. ***требуется дополнительное время, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Зокирсу Г.М. меры пресечения на более мягкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Не установлено и нарушения права Зокирса Г.М. на защиту.

Материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа равноправия сторон и других основных принципов уголовного судопроизводства: само судебное решение содержит позиции всех участников процесса и выводы суда по рассматриваемым доводам, в том числе по заявлению стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения, где прямо указано о невозможности изменения меры пресечения по ходатайству стороны защиты.

Установленный судом период содержания Зокирса Г.М. под стражей, исходя из запланированных следователем мероприятий и процессуальных сроков, представляется разумным и в уточнении не нуждается.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда, считает, что на данной стадии иная, более мягкая, мера пресечения не сможет являться гарантией тому, что Зокирс Г.М. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения Зокирсу Г.М. меры пресечения на более мягкую, как об этом стоит вопрос в жалобе, руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей

Зокирсу Г*** М***оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий