Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25760/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., подозреваемого Шишкина Р.Г., защитника - адвоката Звонарева М.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Шишкина Р.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года о помещении

Шишкина Р... Г... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ" для производства судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 дней с момента помещения Шишкина Р.Г. в стационар.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

подозреваемого и

адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ОМВД России по району Теплый стан г. Москвы с согласия заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемого Шишкина Р.Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ" для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Рассмотрев данное ходатайство, 04 октября 2023 года Черемушкинского районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о помещении Шишкина Р.Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ" для производства судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 дней с момента помещения Шишкина Р.Г. в стационар.

В апелляционной жалобе подозреваемый Шишкин Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что с учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оснований для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Утверждает, что он не является подозреваемым по делу, в отношении него нет возбужденных уголовных дел. Обращает внимание, что у него имеется ребенок, по тяжести ст. 327 УК РФ наказание за преступление не подразумевает лишение свободы. Выражает несогласие с выводами суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, назначить повторную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, помещение в стационар отсрочить по достижению ребенка возраста один год, а именно до 28 июня 2024 года для возможности отдать ребенка в ясли.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя о помещении Шишкина Р.Г. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, суд указал в постановлении, что Шишкина Р.Г. по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, рекомендовано направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в связи с неясностью клинической картины.

Мотивированный вывод суда относительно обоснованности ходатайства о помещении Шишкина Р.Г. в психиатрический стационар для выяснения вопросов, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, основан на представленных материалах дела, которые исследованы судом, а также на положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с решением, принятым судом по ходатайству в отношении Шишкина Р.Г, и признает необоснованными доводы жалобы об отсутствии оснований для помещения Шишкина Р.Г. в психиатрический стационар.

Нарушений, предусмотренных ст. 165 УПК РФ, процедуры рассмотрения ходатайства о помещении Шишкина Р.Г. в психиатрический стационар при рассмотрении настоящего дела судом не допущено, поскольку из протокола судебного заседания и текста судебного постановления следует, что суд исследовал представленные материалы, тщательно проверил как доводы инициатора ходатайства, так и доводы защиты, возражавшей против помещения Шишкина Р.Г. в стационар.

С учетом вышеприведенных данных оснований для отмены постановления суда в отношении Шишкина Р.Г. в том числе по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года в отношении

Шишкина Р... Г... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: