Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25765/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Башмакова А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, обвиняемого Худжаалиева М.Р, его защитника - адвоката Балдина В.В, представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Балдина В.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 октября 2023 года, которым в отношении

Худжаалиева Мухаммада Раджабалиевича, 19 января 1992 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 08 ноября 2023 года.

Изучив представленный материал, выслушав адвоката Балдина В.В. и обвиняемого Худжаалиева М.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2023 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 03 октября 2023 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2023 года.

10 июля 2023 года обвиняемый Худжаалиев М.Р. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

12 июля 2023 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Худжаалиева М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 08 октября 2023 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 05 октября 2023 года в отношении обвиняемого Худжаалиева М.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 08 ноября 2023 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемого об избрании обвиняемому Худжаалиеву М.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Балдин В.В, действующий в защиту обвиняемого Худжаалиева М.Р, не соглашаясь с постановлением суда считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что каких-либо сведений, подтверждающих попытки Худжаалиева М.Р. скрыться или оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству предварительного расследования, в рамках проведенных ОРМ не установлено и не зафиксировано. Сообщает, что Худжаалиев М.Р. отдал потерпевшему все его имущество и сделал это добровольно, без участия сотрудников полиции. Потерпевший менял показания, а также только с его слов был сделан вывод о размере причиненного ущерба и как следствие квалификация по ч.2 ст.158 УК РФ. Отмечает, что позиция обвиняемого не была принята, в связи с чем считает, что при таких обстоятельствах суду нельзя делать вывод о наличии обоснованного подозрения. Указывает, что данные о личности Худжаалиева М.Р, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства на территории г.Москвы, имеет прочные социальные связи, пятерых несовершеннолетних детей, о провергают доводы суда о его возможности скрыться от следствия и суда. Считает, что судом не обоснована невозможность избрания в отношении Худжаалиева М.Р. иной более мягкой меры пресечения. Выражает мнение, что судом неверно сделан вывод об эффективности организации расследования, так как с момента избрания меры пресечения следователем не было выполнено ни одного следственного действия, что свидетельствует о допущенной волоките в ходе расследования. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 октября 2023 года в отношении обвиняемого Худжаалиева М.Р. отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как запрет определенных действий или залог.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Худжаалиева М.Р. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Худжаалиева М.Р. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходатайстве следователя изложены сведения о следственных и процессуальных действиях, произведенных в период после избрания обвиняемому меры пресечения, указаны сведения о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств по делу, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Худжаалиева М.Р.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит основанные на конкретных фактических обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Худжаалиеву М.Р. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в заседание суда апелляционной инстанции.

Обоснованность подозрения в причастности Худжаалиева М.Р. к совершению инкриминируемого ему деяния была проверена судом первой инстанции, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении суда, поскольку соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и подтверждается представленными материалами.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу, не подлежат обсуждению и проверке ни при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно необходимости продления Худжаалиеву М.Р. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Порядок задержания Худжаалиева М.Р, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения органом предварительного следствия не нарушен.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Худжаалиева М.Р, которые могли повлиять на принятие судом решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе.

При рассмотрении ходатайства следователя суд создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также оценил доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей об изменении обвиняемому Худжаалиеву М.Р. меры пресечения на более мягкую, и обоснованно не нашёл оснований для этого, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Основания для вывода о неэффективности предварительного расследования уголовного дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Худжаалиева М.Р. судом первой инстанции не допущено. Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Худжаалиева М.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Худжаалиева М.Р. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, оснований влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Худжаалиева Мухаммада Раджабалиевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев