Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25776/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Жидкове Н.В, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 19691 и ордер N 75 от 6 декабря 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, которым

Рамазанову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 09 суток, т.е. до 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления защитника - адвоката фио поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшейо необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

3 июня 2023 года Рамазанов Х.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 июня 2023 года срок задержания фио продлен на 72 часа.

8 июня 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

16 ноября 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 24 суток, а всего до 6 месяцев 09 суток, т.е. до 12 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Харламов К.В. считает постановление суда незаконным, вынесено без учета всех обстоятельств по делу

. Обращает внимание на то, что

фио не судим, является гражданином РФ, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд принял решение, исходя из тяжести предъявленного обвинения; никаких оснований для продления Рамазанову Х.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рамазанову Х.К. отвечает требованиям ст. ст. 107, 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются доказательства, свидетельствующие о подозрении в причастности фио к инкриминируемому ему деянию.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел, с учетом большого объема проведенных по делу следственных действий, в том числе, экспертиз, к выводу, что расследование уголовного дела представляет особую сложность.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве о невозможности применения к Рамазанову Х.К. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении. Судом учтено то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также личность обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, соучастник не задержан, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Рамазанов Х.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из необходимости составления обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела в порядке ст. 221 УПК РФ прокурору, обстоятельств дела, характера и тяжести предъявленного обвинения, суд обоснованно, пришел к выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей.

Основания для применения в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что правильно установлено и указано в постановлении суда о продлении ему срока содержания под стражей.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Каких либо обстоятельств, препятствующих содержанию фио под стражей, по медицинским показателям, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и высказанным стороной защиты в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова Халида Касумовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, по правилам 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: