Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25817/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Власкина С.Ю., его защитника - адвоката Селидовкиной А.А., подсудимого Шукурова З.Т., его защитника - адвоката Родионовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Селидовкиной А.А., Родионовой А.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 09 ноября 2023 года, которым в отношении

Власкина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, Шукурова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2024 года.

Выслушав пояснения подсудимых Власкина С.Ю, Шукурова З.Т, защитников - адвокатов Родионовой А.А, Селидовкиной А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Власкина С.Ю. и Шукурова З.Т, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Власкина С.Ю. и Шукурова З.Т. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен до 12 ноября 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимых Власкина С.Ю. и Шукурова З.Т. ранее избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимых под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ установлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Селидовкиной А.Г. в защиту подсудимого Власкина С.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возращении уголовного дела прокурору. Считает, что имелись основания для соединения уголовного дела в отношении Власкина С.Ю, поступившего в Преображенский районный суд г. Москвы и уголовного дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суд г. Саранска. Полагает, что отказ в возвращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел ухудшил положение Власкина С.Ю. Также оспаривает постановление суда в части продления срока содержания подсудимого под стражей. Полагает, что данное решение принято без учета данных о личности Власкина С.Ю, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, до задержания работал. Оснований считать, что Власкин С.Ю. скроется от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не имеется. Просит постановление суда отменить, возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел, меру пресечения в отношении Власкина С.Ю. изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Родионова А.А. также оспаривает решение суда в части продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого Шукурова З.Т. Находит основанными на предположениях выводы суда о том, что Шукуров З.Т, находясь на свободе, скроется от суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела. Считает, что постановление суда противоречит не только нормам российского законодательства, руководящим разъяснениям Пленума ВС РФ N 41, выдержки из которого адвокат подробно приводит в своей жалобе, но и нормы международного права. Судом не учтены положения ст. 97, 99 УПК РФ, основной акцент сделан на тяжести предъявленного ее подзащитному обвинения. Находит немотивированным решение суда о невозможности избрания в отношении Шукурова З.Т. более мягкой меры пресечения. обращает внимание, что подсудимый является гражданином РФ, до задержания был трудоустроен, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Власкина С.Ю. и Шукурова З.Т. на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Власкина С.Ю. и Шукурова З.Т. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что Власкин С.Ю. и Шукуров З.Т. с учетом данных об их личностях, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в суде.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимых под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей, учтены данные о личности Власкина С.Ю. и Шукурова З.Т, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции авторами апелляционных жалоб, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимые не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Доводы защитника Селидовкиной А.Г. о незаконности постановления суда в части отказа в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку решение суда в указанной части не подлежит самостоятельному обжалованию, его законность может быть проверена апелляционным судом только наряду с итоговым решением по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления в части продления срока содержания подсудимых под стражей, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года, которым в отношении подсудимых Власкина... и Шукурова... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен до 27 апреля 2024 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Кривоусова О.В.