Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2000 г. N А35-4828/99-С19 Поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты страховых взносов и Пенсионный фонд РФ в соответствии с законодательством о подоходном налоге не имеет права определять доход Предпринимателя расчетным путем, исходя из стоимости патента, суд правомерно отказал в удовлетворении требования ПФ РФ о взыскании с ответчика недоимки по уплате страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 апреля 2000 г. N А35-4828/99-С19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика К.А.А. - предпринимателя (паспорт);

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 24 января 2000 г. по делу N А35-4828/99-С19, установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 7324 руб. 00 коп. недоимки по уплате страховых взносов с предпринимателя К.А.А..

Решением арбитражного суда от 24 января 2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

По мнению суда, истец в соответствии с законодательством не имеет права определять доход предпринимателя расчетным путем, исходя из стоимости патента.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, поскольку считает, что, поскольку предприниматель перешел на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", расчет страховых взносов производится с доходов, исходя из стоимости патента. При этом заявитель ссылается на письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 07 мая 1998 г. N ЕВ-16-28/3471.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ответчик в 1998 году перешел на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и в соответствии с Законом Курской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства" уплатил установленную этим законом годовую стоимость патента для данного вида деятельности в сумме 8349 руб. 00 коп. Истец в соответствии с Федеральным законом РФ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" и письмом Пенсионного фонда России N ЕВ-16-28/3471 от 7 мая 1998 г. расчетным путем определил, исходя из стоимости патента, предполагаемый доход ответчика за 1998 год и, исходя из размера этого дохода, определили сумму страховых взносов, подлежащих уплате за 1998 год - 7324 руб. 00 коп. Расчет истца в деле имеется.

Ответчик не уплатил взносы в установленный срок, вследствие чего за ним образовалась недоимка в указанной сумме.

В соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, страховые взносы начисляются на все те виды оплаты труда, из которых в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" начисляется пенсия. Лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц. Федеральный закон РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представил субъектам малого предпринимательства право выбора на договорной основе системы налогообложения, учета и отчетности, включая переход к упрощенной системе или возврат к принятой ранее системе. Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" (ст. 2) начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, производятся индивидуальными предпринимателями с суммы полученного дохода за вычетом расходов, связанных с его извлечением, либо с суммы доходов, определяемых, исходя из стоимости патента. Закон не указывает конкретно, кто должен определять, с какого вида доходов следует удерживать страховые взносы, кто определяет сумму доходов, исходя из стоимости патента. Исчисление дохода расчетным путем, произведенного органами Пенсионного фонда, законодательством, действовавшем в 1998 году, не определено. Такой порядок расчета предусмотрен только в письме Пенсионного фонда РФ от 7 мая 1998 г. N ЕВ-16-28/3471. Указанный документ не зарегистрирован Министерством юстиции РФ и справедливо не принят судом во внимание.

Ответчик представил арбитражному суду справку ГНИ по Хомутовскому району, согласно которой его доход в 1998 году составил 19149 руб. 82 коп. Исходя из суммы дохода страховые взносы в Пенсионный фонд, подлежащие уплате ответчиком за 1998 год, составляют 2001 руб. 41 коп., исходя из тарифа 20,6%, действовавшего до 24 августа 1998 г.

Ответчиком были представлены доказательства уплаты 2737 руб. 00 коп. (с учетом всего дохода за 1998 год).

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24 января 2000 г. по делу N А35-4828/99-С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.