Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25825/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Карплюка М.С, обвиняемого Нгуен Минь Тьен

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката Карплюка М.С. на постановление

Дорогомиловского

районного суда г. Москвы от 9 ноября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Нгуен Минь... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ, на 02 месяца, до 07 месяцев 12 суток, до 14 января 2024 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Нгуен Минь Тьен, адвоката Карплюка М.С, прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

01 июня 2023 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Нгуен М.Т.

05 июня 2023 года Нгуен М.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ.

06 июня 2023 года судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Нгуен М.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном порядке.

1 ноября 2023 года и.о. руководителя Западного МСУТ СК России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, до 14 января 2024 года.

1 ноября 2023 года следователь Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК РФ с согласия и.о. руководителя Западного МСУТ обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Нгуен Минь Тьен под стражей на 2 месяца, до 7 месяцев, до 14 января 2024 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 02 месяца, до 07 месяцев 12 суток, до 14 января 2024 года.

На данное постановление суда адвокатом Карплюком М.С. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, судом не рассмотрена возможность применения альтернативных видов мер пресечения, таких как залог или домашний арест, суд рассмотрел ходатайство формально, не изучив всесторонне обстоятельства дела и личность Нгуен М.Т, не исследовано и не приобщено к материалам дела ни одного доказательства, указывающего на то, что Нгуен М.Т. может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на участников производства по делу, предпринять меры к сокрытию доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по делу, об обратном свидетельствуют те обстоятельства, что Нгуен М.Т. имеет постоянное место жительства по адресу: г..Мытищи, ул.

Фурманова, д. 3, имеет регистрацию на территории РФ, на момент задержания на территории РФ находился на законных основаниях, стороной защиты представлено в суд нотариально заверенное заявление гражданки РФ К.... о ее согласии на нахождение Нгуена М.Т. в принадлежащем ей доме, под домашним арестом, предоставлены документы, подтверждающие готовность К... внести залог в отношении Нгуена М. в размере 1 000 000 рублей, что судом проигнорировано, Нгуен М.Т. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в РФ и месту жительства в Республике Вьетнам характеризуется положительно, на его иждивении находится престарелая мать, других родственников у которой не осталось, полноценно обеспечивать себя не может в силу возраста и наличия хронических заболеваний, после допроса в качестве свидетеля и проведения обыска в его жилище Нгуен М.Т. не покинул Российскую Федерацию, не собирался скрываться от следствия, не имеет таких намерений в настоящее время, Нгуен не совершал действий, направленных на сокрытие доказательств, препятствование расследованию, расследование по делу проводится на протяжении 8 месяцев, при этом доказательств, подтверждающих особую сложность расследования, следователем не представлено, ссылки на большой объем следственных действий несостоятельны, т.к. расследование осуществляет следственная группа из 6 человек, основные следственные действия выполнены в первые дни после начала расследования; судом учтена лишь тяжесть предъявленного обвинения, адвокат просит изменить постановление, изменить меру пресечения на залог либо домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Нгуен Минь Тьен в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Нгуен Минь Тьен установлена, он является гражданином иного государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода суду не представлено, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, в том числе за пределами РФ, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

Согласно представленным материалам, пребывание Нгуен Минь Тьен на территории РФ оформлено с нарушением действующего законодательства. Адвокатом указано, что Нгуен Минь Тьен постоянно проживает по адресу: г. Мытищи, ул. Фурманова, дом 3, сведений о том, что обвиняемый поставлен на миграционный учет по данному адресу, суду не представлено. Установленных законом оснований для применения меры пресечения в виде домашнего ареста по данному адресу не имеется.

Мера пресечения в виде залога, с учетом приведенных выше обстоятельств, не исключит возможность для Нгуен Минь Тьен покинуть территорию РФ.

В ходатайстве следователя приведен перечень запланированных следственных действий, выполнение которых необходимо для окончания расследования.

Заболеваний, препятствующих содержанию Нгуен Минь Тьен под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Нгуен Минь Тьена, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий