Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25844/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Н.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Сулейманова А.М., защитника - адвоката Медведевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ермаковой С.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года, по которому в отношении

Сулейманова А.М,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2023 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года возбуждено настоящее уголовное дело в отношении Сулейманова А.М. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

14 июня 2023 года в 17 часов 50 минут Сулейманов А.М. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он допрошен в статусе обвиняемого.

15 июня 2023 года Останкинским районным судом г. Москвы, в отношении обвиняемого Сулейманова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 01 месяца 29 суток, то есть до 13 августа 2023 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и на момент принятия обжалуемого решения был установлен до 13 января 2024 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей последовательно продлевался и по постановлению судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года вновь продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть 13 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении адвокат Ермакова С.А, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что выводы суда о возможности Сулейманова находясь на свободе, совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не подтверждены фактическими обстоятельствами, основанными на доказательствах; суд не привел мотивы, по которым невозможно применение более мягкой меры пресечения. Данные о личности обвиняемого, который имеет место жительство в Москве, на иждивении 4 детей, указывают на возможность избрания более мягкой меры пресечения. Кроме того, отсутствует обоснованное подозрение в причастности Сулейманова к преступлению. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Сулейманова. Несогласие стороны защиты с выводами суда само по себе не свидетельствует о необоснованности этих выводов. Достаточность собранных по делу доказательств для вывода об обоснованности выдвинутого обвинения подлежит оценке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу. Высказанное обвиняемым в суде апелляционной инстанции утверждение о его невинности не подлежат правовой оценке, поскольку находится в исключительной компетенции суда, полномочного рассмотреть дело по существу.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Сулейманова самой строгой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, прямо указанными в судебном постановлении.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности обвиняемого были предметом оценки суда первой инстанции и получили аргументированную оценку, с которой суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Избранная в отношении Сулейманова мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Документов, свидетельствующих о наличии у Сулейманова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено, что верно указано судом в обжалуемом постановлении.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Органом расследования перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 13 декабря 2023 года, что с учетом задержания Сулейманова 14 июня 2023 года соответствует 5 месяцам 29 дням содержания под стражей, а не 6 месяцам, как об этом указано судом первой инстанции. В этой связи необходимо уточнить общий срок, на который продлено содержание обвиняемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года в отношении обвиняемого

Сулейманова А.М. изменить, уточнить, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 13 декабря 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: