Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25922/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Мотылева А.М, законного представителя Мотылева А.М. - в лице советника Отдела судебно-претензионной работы УСЗН Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы по доверенности фио, защитника - адвоката Шпака А.Н, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Грудинской И.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года, которым в отношении:

Мотылева А.М, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, уличаемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п."а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, продлен срок помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на 03 месяца, то есть до 21 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя, и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щербинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Мотылева А.М, уличаемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п."а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

31 октября 2023 года в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении на 03 месяца установленного кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 года срока содержания Мотылева А.М. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года в отношении Мотылева А.М. продлен срок помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на 03 месяца, то есть до 21 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Грудинская И.В, выражая свое несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что суд мог продлить срок помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, только при условии отсутствия оснований для прекращения его временного пребывания в указанной медицинской организации, на основании медицинского заключения такой организации о результатах психиатрического освидетельствования. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствует медицинское заключение, подтверждающее, что по истечении 10 месяцев пребывания в соответствующем медицинском учреждении, состояние психического здоровья Мотылева А.М. не изменилось, в связи с чем основания для прекращения его принудительного лечения отсутствуют. Обращает внимание, что в период с 24 сентября 2019 года до 22 декабря 2022 года Мотылев А.М. не уклонялся от явки в следственные и судебные органы, не препятствовал производству по уголовному делу, иным образом не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также имеет постоянное место жительство на территории г. Москвы, постоянный источник дохода и крепкие семейные связи. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.435 УПК РФ при установлении по результатам судебно-психиатрической экспертизы наличия у лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, психического расстройства, требующего помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд по собственной инициативе в случае, если уголовное дело находится в производстве суда, принимает решение о временном помещении данного лица в лечебных целях в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием срока, на который оно временно помещается в такую организацию (в том числе календарной даты его истечения), который не может превышать 6 месяцев, и типа медицинской организации, соответствующего характеру и степени психического расстройства данного лица и определяемого на основании заключения экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно ч.2 ст.435 УПК РФ если производство по уголовному делу не может быть закончено до истечения установленного судом срока, указанного в части первой ст.435 УПК РФ, и отсутствуют основания для прекращения временного пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд на основании медицинского заключения такой организации о результатах психиатрического освидетельствования по ходатайству, поданному следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения установленного срока, либо по собственной инициативе в случае, если уголовное дело находится в производстве суда, может продлевать этот срок неоднократно, но не свыше сроков, установленных статьями 109 и 255 УПК РФ.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему делу не нарушены.

Из материалов дела следует, что Мотылев А.М. уличается в совершении запрещенных уголовным законом деяний, уголовное дело поступило в суд, и до настоящего времени уголовное дело не рассмотрено, в связи с чем, ввиду истечения ранее установленного срока нахождения Мотылева А.М. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа суд по ходатайству государственного обвинителя продлил этот срок.

Выводы суда о необходимости продления срока нахождения Мотылева А.М. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с помещением в медицинский психиатрический стационар, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления Мотылеву А.М. срока его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа вызвана, в том числе, необходимостью закончить рассмотрение уголовного дела по существу.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и нахождение Мотылева А.М. в медицинском психиатрическом стационаре обусловлено тяжестью инкриминируемых Мотылеву А.М. запрещенных уголовным законом деяний при наличии психического расстройства, связанного с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

При этом, основания, по которым Мотылев А.М. был помещен в медицинский психиатрический стационар до настоящего времени не отпали и не изменились, поскольку уголовное дело по существу судом не рассмотрено; Мотылев А.М. по-прежнему уличается в совершении запрещенных уголовным законом деяний и вопреки доводам апелляционной жалобы ему рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Судебное решение о продлении срока нахождения Мотылева А.М. в медицинском психиатрическом стационаре принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципов индивидуализации, состязательности и равенства сторон.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для отказа в нахождении Мотылева А.М. в медицинском психиатрическом стационаре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года в отношении Мотылева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: