Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25938/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 18838 и ордер N 272 от 30 ноября 2023 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 9 октября 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства сроком на 6 месяцев, то есть до 2 апреля 2024 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Варданяну фио, постановление в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бабаяна А.О. и фио поступило для рассмотрения в Троицкий районный суд адрес 2 октября 2023 года.

Постановлением суда от 9 октября 2023 года, вынесенного в ходе проведения судебного заседания по уголовному делу, ходатайство государственного обвинителя об оставлении без изменения Бабаяну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворено, мера пресечения оставлена без изменения на 6 месяцев, то есть до 2 апреля 2024 года.

В

апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов подсудимого Бабаяна А.О, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что в деле нет достаточных доказательств тому, что фио скроется от суда, а одна лишь тяжесть предъявленного ему преступления, не может являться достаточным основанием для оставления указанной меры пресечения без изменения. Просит постановление суда отменить, избрать фио более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Причем, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, суд при оставлении без изменения ранее избранной Бабаяну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении, учел тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также имеющиеся данные о его личности и то, что не отпали те основания, которые учитывались судом при избрании Бабаяну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, что обоснованно дало основание суду полагать, что, находясь на свободе, Бабаян А.О. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении судом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 9 октября 2023 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бабаяна Андраника Оганнесовича оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 2 апреля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий