Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-25949/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката фио, обвиняемого фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и защитника адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым в отношении

Крючкова Виталия Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного генеральным директором адрес, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, т.е. до 28 декабря 2023 года, с сохранением установленных ограничений, в том числе запрета покидать жилище в определенный судом период времени.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело, возбужденное 28 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении фио

29 июня 2023 года с вышеуказанным уголовным делом в одном производстве соединены ряд других уголовных дел в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.3, 4 ст.160 УК РФ.

11 июля 2023 года Крючков В.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК

РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ.

13 июля 2023 года Бабушкинским районным судом адрес

фио избрана мера пресечения в виде запрета

определенных действий сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 28 августа

2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио продлевались неоднократно в установленном законом порядке.

Срок следствия продлен Заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио Ярошем до 28 января 2024 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено Крючкову В.Г, продлен срок запрета определенных действий на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, т.е. до 28 декабря 2023 года.

На постановление суда обвиняемым Крючковым В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закон, ссылается на отсутствие в материале доказательств обоснованности подозрения его в причастности к совершению преступления. Сохранение меры пресечения с установленными ограничениями препятствует исполнению им должностных обязанностей, негативно сказывается на результатах работы акционерного общества, препятствует его выезду в командировки. Просит отменить постановление, и избрать обязательство о явке.

Защитник адвокат фио в апелляционной жалобе также указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Доводы следователя о том, что Крючков В.Г. может скрыться, носят безосновательно-предположительный характер, не подтверждены фактическими данными. Вывод суда о том, то Крючков В.Г. может оказать воздействие на участников процесса также представляется защитнику безосновательным. Кроме того, срок следствия по уголовному делу руководителем следственного органа, указанного в ч.5 ст. 162 УПК РФ, не продлевался. Суд не имел законного права продлевать срок меры пресечения обвиняемому Крючкову В.Г. до 28 декабря 2023 года, т.е. за пределами истекающего 28 ноября 2023 года срока предварительного следствия. Стороной защиты в судебное заседание были представлены сведения положительно характеризующие личность фио как грамотного специалиста и руководителя, благодарности от руководителей государства, сведения о награждении. Добросовестное поведение фио на следствии свидетельствует о том, что он не собирается скрываться от следствия и суда и оказывать воздействие на свидетелей. При вынесении постановления суд не учел в полной мере эти обстоятельства. Защитник просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ.

Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, убедился, что ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в нем перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления меры пресечения Крючкову В.Г, запрашиваемый срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио связан с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на расследование дела, соответствует сроку предварительного расследования. Срок следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио Ярошем до 28 января 2024 года. Неэффективности расследования суд не установил.

Суд первой инстанции убедился в том, что следователем представлены достаточные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения причастности фио к совершению инкриминируемого деяния: заявление и показания представителя потерпевшего фио, акт ревизионной проверки финансово- хозяйственной деятельности акционерного общества "НИЦ "Строительство", показания фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей и иные материалы. Суд убедился, что порядок предъявления обвинения Крючкову В.Г. соблюден. На данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления Крючкову В.Г. срока запрета определенных действий, в постановлении суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и конкретными расследуемыми по делу обстоятельствами, а также наличием по делу указанных в постановлении, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами предварительного следствия.

Крючков В.Г. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, свидетелями по делу являются лица, находящиеся в служебном подчинении у обвиняемого, по месту постоянной регистрации Крючков В.Г. длительное время не проживает, сохраняется риск полагать, что, не имея наложенных судом ограничений, Крючков В.Г, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Известные суду данные о личности обвиняемого фио: его возраст, образование, семейное положение, трудоустройство, положительные характеристики, наличие наград, не гарантируют надлежащее поведение фио на данной стадии судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес

от 27 ноября 2023 года о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому Крючкову Виталию Геннадьевичу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий