Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-25951/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., подсудимого фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Картина Владислава Павловича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 06 месяцев, до 9 апреля 2024 года.

После доклада председательствующего выслушав подсудимого фио, адвоката фио, прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Картин В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемому Картину В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 октября 2023 года уголовное дело по обвинению фио поступило в Бабушкинский районный суд адрес с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

17 октября 2023 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, до 9 апреля 2024 года.

На данное постановление суда адвокатом Александровым В.В. в защиту подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, указывает, что стороной защиты заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, поскольку Картин В.П. не имеет намерений скрываться, заниматься преступной деятельностью, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, Картин В.П. лишен возможность угрожать ранее допрошенным свидетелям, уничтожить доказательства, достоверных сведений о намерении фио скрыться, препятствовать производству по делу, не имеется, решение о продлении срока содержания под стражей принято на основании тяжести предъявленного обвинения, просит отменить постановление, применить иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Решая вопрос о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, суд исходил из установленных обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого: личность фио установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года.

Оценив в совокупности все доводы, заявленные сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения с течением времени, учитывая характер предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, по-прежнему имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии возможности для изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления и отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Картина Владислава Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий