Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25955/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора фио, обвиняемого Атальянца Ю.А., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вишневой У.И. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2023 года, которым в отношении

Атальянца Юрия Артемовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Атальянца Ю.А, адвоката фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450193000954 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Атальянца Ю.А.

24 ноября 2023 года уголовные дела N 12301450193000954, N 12301450193000957, N 12301450193000958, N 12301450193000959, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 12301450193000954.

24 ноября 2023 года в 00 часов 02 минуты Атальянц Ю.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 ноября 2023 года Атальянцу Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Атальянца Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2023 года Атальянцу Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 22 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вишнева У.И. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; доказательства исследованы формально; Атальянц Ю.А. выплачивал долги, задержка выплат произошла в связи с задержкой поставок товаров; взаимоотношения между лицами носят гражданско-правовой характер; отсутствуют доказательства причастности Атальянца Ю.А. к совершению преступления; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что обвиняемый Атальянц Ю.А. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Атальянц Ю.А. не судим, имеет на иждивении мать, бабушку, дедушку, проживает в Москве; просит постановление суда отменить, избрать Атальянцу Ю.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Атальянц Ю.А, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Атальянца Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Атальянца Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Атальянца Ю.А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Атальянца Ю.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Атальянца Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Атальянца Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Атальянц Ю.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Обоснованность обвинения не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Атальянца Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2023 года об избрании обвиняемому Атальянцу Юрию Артемовичу меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: