Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-25970/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Ситкова Ю.Е. и его защитника - адвоката Штоколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Штоколова А.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года, по которому в отношении

Ситкова Ю.Е,...

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 24 декабря 2023 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25.07.2023 по подозрению в совершении преступления задержан Ситков Ю.Е.

27.07.2023 Чертановским районным судом г. Москвы отложено принятие решения об избрании в отношении подозреваемого Ситкова Ю.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок его задержания на 72 часа, то есть до 30 июля 2023 года.

28.07.2023 г. следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ситкова Ю.Е.

29.07.2023 Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Ситкова Ю.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяц 29 суток, то есть до 24.08.2023 г.

02.08.2023 Ситкову Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09.08.2023 уголовные дела соединены в одно производство.

14.08.2023 срок предварительного следствия продлен до 24.09.2023.

Срок содержания Ситкова Ю.Е под стражей неоднократно продлевался Чертановским районным судом г. Москвы, и вновь продлен 20 ноября 2023 года тем же судом на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 24 декабря 2023 года, В апелляционной жалобе адвокат Штоколов А.В. не соглашаясь с выводами суда, указывает, что сведений о том, что Ситков совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, не имеется; выводы суда основаны лишь на предположениях; судом нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем было вынесено незаконное и необоснованное решение. Указывает, что Ситков активно сотрудничает с правоохранительными органами, никогда не скрывался, до задержания являлся по каждому вызову сотрудников, дает полные и последовательные показания, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является бывшим сотрудником правоохранительных органов. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ситкова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом проверено и верно указано, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ситкова Ю.Е. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Ситкова Ю.Е, и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Ситкова Ю.Е. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Ситкова Ю.Е. в качестве обвиняемого органом расследования не нарушен,.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, делая такие выводы, не входил в оценку допустимости, достоверности, достаточности доказательств, которыми подтверждается обоснованность подозрения в причастности Ситкова Ю.Е. к преступлению, наличие события преступления, то есть не предрешал выводы о виновности Ситкова Ю.В...

Соблюдение порядка предъявления обвинения судом констатировано как факт, определяющий процессуальный статус Ситкова Ю.В. Представленное суду апелляционной инстанции постановление Чертановского районного суда города Москвы от 08.12.2023, по которому действия следователя по предъявлению Ситкову обвинения от 02.08.2023 признаны незаконными, не свидетельствует о наличии обстоятельств, требующих отмены решения суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку названное постановление суда не вступило в законную силу.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом первой инстанции справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ситкова Ю.Е, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, фактически не изменились и не отпали. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Ситкову Ю.Е. более мягкой меры пресечения, не возникло. В обжалуемом постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Ситкова Ю.Е. под стражей.

Приведенные защитниками в жалобе и в судебном заседании сведения о личности и о составе семьи Ситкова Ю.Е. получили надлежащую оценку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства следователя, не являются безусловными и достаточными обстоятельствами, требующими отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ситкова Ю.Е. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Срок содержания обвиняемого под стражей судом определен в пределах срока предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года, по которому в отношении

Ситкова Ю.Е. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УК РФ.

Судья: