Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 10-26005/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко Н.В., обвиняемого Семина Э.В., защитника - адвоката Конюшкова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подойницына А.К. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 ноября 2023 г., которым в отношении

Семина Эдуарда Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего заведующим отделением в ООО "Дента Стиль Центр", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 07 суток, всего до 03 месяцев 07 суток, то есть по 26 декабря 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Конюшкова С.В, обвиняемого Семина Э.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Н.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 г. старшим следователем по ОВД отдела ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту покушения на хищение денежных средств ГК "АСВ", которое впоследствии соединено с уголовным делом, возбужденным 09 октября 2020 г. в отношении фио, фио, Загорцева С.А. и иных, в том числе неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

01 сентября 2021 г. из названного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту покушения на мошенничество при оформлении фиктивных вкладов в адрес в составе организованной группы, и в отношении фио, фио, Загорцева С.А. и иных, в том числе неустановленных лиц, по факту покушения на мошенничество при оформлении фиктивных вкладов в КБ "РЭБ".

11 сентября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 78 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2023 г.

19 сентября 2023 г. на основании ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Семин Э.В, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 г. в отношении Семина Э.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 ноября 2023 г.

Старший следователь по ОВД отдела ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия первого заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Семина Э.В. под стражей на 01 месяц 07 суток, всего до 03 месяцев 07 суток, то есть по 26 декабря 2023 г, указав, что по уголовному делу необходимо привлечь в качестве обвиняемых установленных соучастников Семина Э.В, продолжить допросы фиктивных вкладчиков Росэнергобанка, в том числе из числа привлеченных Семиным Э.В, провести обыски и выемки, продолжить осмотры истребованной информации об абонентских соединениях. При этом, как отмечает следователь, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Семину Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 г. срок содержания обвиняемого Семина Э.В. под стражей продлен на 01 месяц 07 суток, всего до 03 месяцев 07 суток, то есть по 26 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Подойницын А.К, полагая, что судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, отмечает, что Семин Э.В. не скрывался от следствия, не воздействовал на свидетелей и не инструктировал их по поводу дачи показаний, он имеет постоянные место регистрации и работы, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, престарелые родители. Сведения о том, что Семин Э.В. собирал информацию о ходе расследования, проводимых следственных действиях, привлечении лиц к уголовной ответственности, объективно не подтверждены и не свидетельствуют о возможности совершения действий, указанных в ст.97 УПК РФ. По мнению защитника, суд не учел, что Семин Э.В. не судим, характеризуется с положительной стороны, более 20 лет занимается врачебной практикой, имеет обязательства перед кредитными организациями. Исходя из приведенных доводов, автор жалобы просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Семину Э.В. менее строгую меру пресечения - в виде залога или домашнего ареста.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение по возбужденному следователем ходатайству, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, предусматривающей продление срока содержания под стражей до 6 месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, учел категорию инкриминируемого Семину Э.В. преступления, сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, род деятельности, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с применением в отношении Семина Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не утратили своего значения, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, придя к обоснованному выводу, что, в случае изменения меры пресечения, Семин Э.В, обвиняемый в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении приведены убедительные аргументы, исходя из которых суд посчитал невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения, а также изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения действующей меры пресечения, в том числе в целях выполнения перечисленных в ходатайстве следственных действий, которые не представилось возможным провести до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, не выявлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих содержание Семина Э.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, с учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает продление срока действия избранной в отношении Семина Э.В. меры пресечения оправданным, не нарушающим требования разумности срока содержания его под стражей и полагает, что изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста или залога, не обеспечит в полной мере объективное расследование и разбирательство уголовного дела, а также не исключит у обвиняемого возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Семина Эдуарда Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.