Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2000 г. N А35-5275/99С11 Дело о взыскании с Предпринимателя задолженности по кредиту, процентов и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, необоснованно отклонив его ходатайство об отложении дела слушанием, не дал оценки условиям кредитного договора о порядке зачисления платежей, поступивших от заемщика, а также действиям банка по зачислению денежных средств, поступивших от заемщика, в счет уплаты неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 мая 2000 г. N А35-5275/99С11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился от ответчика не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Н.И.Б. на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2000 по делу N А35-5275/99С11, установил:

АКБ "С" в лице Курского регионального филиала обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Н.И.Б., г. Курск, 612480 руб. 67 коп., в том числе 580000 руб. - задолженности по кредиту, 31033 руб. 97 коп. - начисленных процентов, 1446 руб. 70 коп. - неустойки.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 754198 руб. 36 коп., из которых 580000 руб. - задолженность по кредиту, 157863 руб. 79 коп. - задолженность по начисленным процентам, 16334 руб. 57 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2000 иск удовлетворен частично, с предпринимателя Н.И.Б. в пользу истца взыскано 580000 руб. задолженности по кредиту, 123104 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 6000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.

В кассационной жалобе предприниматель Н.И.Б. просит решение от 17.02.2000 отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие при наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства.

В кассационную инстанцию стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение арбитражного суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

Согласно статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Однако суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, необоснованно отклонив его ходатайство об отложении дела слушанием, чем лишил одну из сторон права представлять свои возражения по иску.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик был извещен об увеличении истцом размера исковых требований в судебном заседании 31.01.2000. Участия в данном судебном заседании ответчик не принимал.

Кроме того суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела. В частности, не дал оценки условиям кредитного договора о порядке зачисления платежей, поступивших от заемщика (п. 5.4) применительно к требованиям статьи 319 ГК РФ, а также действиям банка по зачислению денежных средств, поступивших от заемщика, в счет уплаты неустойки (расчет, л. д. 29).

В связи с нарушением судом норм процессуального права решение арбитражного суда от 17.02.2000 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела арбитражному суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства, дать оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, разрешить спор с соблюдением норм процессуального и материального права.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2000 по делу N А35-5275/99С11 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.