Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-26027/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Шахмановой З.М, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 08 декабря 2023 года, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года, которым

приостановлено производство по уголовному делу по обвинению

Кузора И... О..,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, поручено Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыска Кузора И... О...

Мера пресечения в отношении Кузора И... О... изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, с момента его задержания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от19 мая 2023 года уголовное дело по обвинению Кузора И.О.

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ приостановлено производство

Мера пресечения в отношении Кузора И.О.

изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, с момента задержания.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В. просит постановление суда изменить, указать, что возложить обеспечение розыска на Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о невозможности рассмотрения дела судом в связи с имеющимися препятствиями, суд обоснованно возвратил дело прокурору для устранения этих препятствий.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение утверждено заместителем Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Латыповым Н.Р, и согласно приказа г. Москвы от 14 октября 2021 года N 174, и поэтому Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы должен обеспечить розыск обвиняемого.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, при рассмотрении и принятии судом решения, допущено не было.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда, признавая его законным и обоснованным.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в соответствии с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", что мера пресечения в виде заключения под стражу Кузора И.О.

избрана на два месяца с момента задержания. В нарушение указанных требований, суд в резолютивной части постановления, не указал срок, на который Кузора И.О.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года в отношении

Кузора И... О... изменить:

-указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу

Кузоре И... О... избрана сроком на 2 месяца, с момента задержания.

- поручить Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыск Кузора И... О...

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: