Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 10-26034/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Файзова Худобахша Тоджиддиновича, защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У., представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Файзова Х.Т. - адвоката Сарайкина А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года, которым в отношении:

Файзова Худобахша Тоджиддиновича,... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 января 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Файзова Х.Т, защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Сарайкина А.А, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

22 ноября 2023 года Файзов Х.Т. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Файзову Х.Т. предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Файзова Х.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Файзова Х.Т. - адвокат Сарайкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, полагает, что суд не указал конкретные обстоятельства дела и данные о личности Файзова Х.Т. о том, что он может скрыться. Также считает, что формулировка в постановлении является предположением, не имеющим под собой реальных оснований, поскольку Файзов Х.Т. не судим и не намерен скрываться от органов следствия и суда, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Москвы, активно сотрудничает со следствием. Указывает, что сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. Адвокат Сарайкин А.А. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года, избрать в отношении обвиняемого Файзова Х.Т. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Файзова Х.Т. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Файзова Х.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Файзова Х.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Файзова Х.Т, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Файзов Х.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства и иных социальных связей, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Файзов Х.Т. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Файзова Х.Т. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Файзова Х.Т. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Файзова Х.Т. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Файзова Х.Т. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения на иную меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, в отношении Файзова Х.Т. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Файзова Х.Т. - адвоката Сарайкина А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Файзова Худобахша Тоджиддиновича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Файзова Х.Т. - адвоката Сарайкина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова