Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26096/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, адвоката Ивушкина А.С. в защиту обвиняемого Салохиддинова Ж.А.у, предоставившего удостоверение... и ордер.., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Холикжонова У.А.у, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Ивушкина А.С. в защиту обвиняемого Салохиддинова Ж.А.у. и адвоката Пушкиной Н.С. в защиту обвиняемого Холикжонова У.А.у. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года, которым в отношении:

Салохиддинова Ж.А.у, паспортные данные и гражданина адрес, не женатого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, Холикжонова У.А.у, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, постоянной регистрации и постоянного места жительства на територии РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, продлен, каждому, срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 20 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционный жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Салохиддинова Ж.А.у. и Холикжонова У.А.у.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 декабря 2023 года.

27 июля 2023 года Салохиддинов Ж.А.у. и Холикжонов У.А.у. задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

03 августа 2023 года Салохиддинову Ж.А.у. и 04 августа 2023 года Холикжонову У.А.у. предъявлено, каждому, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

29 июля 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Салохиддинова Ж.А.у. и Холикжонова У.А.у, каждому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

19 сентября 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей в отношении Салохиддинова Ж.А.у. и Холикжонова У.А.у. продлен до 02 месяцев 26 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Салохиддинова Ж.А.у. и Холикжонова У.А.у.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года в отношении Салохиддинова Ж.А.у. и Холикжонова У.А.у. продлен, каждому, срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 20 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ивушкин А.С. в интересах обвиняемого Салохиддинова Ж.А.у, выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что отсутствуют какие-либо доказательства обоснованности продления срока содержания под стражей. Полагает, что имеется возможность применения к Салохиддинову Ж.А.у. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а именно домашнего ареста по адресу: адрес, в подтверждение чего, ранее, стороной защиты в материал о продлении меры пресечения N 3/2-649/2023 были представлены достаточные доказательства для избрания домашнего ареста, но, поскольку судебное заседание проходило в условиях ночного времени суток, суд первой инстанции не имел возможности истребовать данные доказательства. Отмечает, что ходатайство следователя было рассмотрено судом в нарушение требований ч.3 ст.164 УПК РФ и п.21 ст.5 УПК РФ - в ночное время, однако никто из участников процесса письменное согласие на участие в судебном заседании в ночное время согласия не давал, а постановление суда датировано 20 октября 2023 года, то есть числом, предшествующему времени рассмотрения материала, так как судебное заседание было окончено 21 октября 2023 года в ночное время. Обращает внимание, что Салохиддинов Ж.А.у. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, не учете в НД и ПНД не состоит. Просит постановление суда отменить, изменить Салохиддинову Ж.А.у. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Пушкина Н.С. в интересах обвиняемого Холикжонова У.А.у, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным. Полагает, что постановление суда не мотивировано, поскольку суд не привел доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.ст.97-99 УПК РФ, кроме тяжести предъявленного обвинения. Отмечает, что судом нарушены требования действующего законодательства, так как суд не учел, что Холикжонов У.А.у. являясь гражданином адрес имеет постоянное место жительства в г. Москве по адресу: адрес, где имеет регистрацию до 30 июня 2024 года, а также имеет малолетнего ребенка, паспортные данные, состоит в браке, имеет высшее образование, характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет ходатайство о поручительстве ИП фио Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения, что по данному уголовному делу Холикжонов У.А.у. ранее объявлялся в розыск, предпринимал какие-либо меры для выезда за границу, пытался скрыться. Указывает, что суд не мотивировал невозможность избрания иной меры пресечения, как домашний арест, а судебное заседание проводилось с нарушением прав участников процесса, поскольку было начато в ночное время в 00 часов 30 минут, а окончено в 01 час 08 минут уже 21 октября 2023 года, тогда как дата в постановлении указана 20 октября 2023 года. Просит постановление суда отменить, избрать Холикжонову У.А.у. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены при вынесении обжалуемого постановления.

Так, согласно ч.3 ст.164 УПК РФ, регламентирующей общие правила производства процессуальных действий, производство следственного действия в ночное время, под которым понимается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п.21 ст.5 УПК РФ), не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Салохиддинову Ж.А.у. и Холикжонову У.А.у, судебное заседание проведено в промежуток времени с 23 часов 56 минут 20 октября 2023 года до 1 часа 6 минут 21 октября 2023 года.

Проведение судебного заседания в ночное время не может быть признано законным и обоснованным.

Кроме того, обжалуемое постановление датировано 20 октября 2023 года, вместе с тем, исходя из содержания протокола судебного заседания, судебное заседание закрыто в 1 час 6 минут следующего дня - 21 октября 2023 года, то есть данное судебное решение было вынесено и оглашено 21 октября 2023 года.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, а потому постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб, поскольку они могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока действующей в отношении Салохиддинрова Ж.А.у. и Холикжонова У.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку действующая мера пресечения избрана им с учетом обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения и данных об их личности.

Определяя срок, на который может быть продлено действие меры пресечения, суд апелляционной инстанции учитывает срок, необходимый для подготовки и проведения судебного заседания по вопросу о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых на период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемым Салохиддинову Ж.А.у. и Холикжонову У.А.у. до 20 декабря 2023 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения обвиняемым Салохиддинову Ж.А.у. и Холикжонову У.А.у. оставить прежней - в виде заключения под стражу сроком до 23 декабря 2023 года.

Апелляционную жалобу защитников - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: