Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2000 г. N А23-115/4-99Б Поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрено право обжалования определений суда, вынесенных по возражениям кредиторов об установлении размера и очередности удовлетворения их требований, суд отказал заявителю в принятии апелляционной жалобы по делу о возражении против включения внешним управляющим его требований в пятую очередь реестра требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 июля 2000 г. N А23-115/4-99Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов и бюджета Калужской области на Определение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2000 по делу N А23-115/4-99Б, установил:

Департамент финансов и бюджета Калужской области, являясь конкурсным кредитором ОАО "К", обратился в арбитражный суд с возражением против включения внешним управляющим его требований в пятую очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.04.2000 признаны необоснованными возражения Департамента финансов и бюджета Калужской области о включении внешним управляющим ОАО "К" его требований на сумму 1 млн 970 тыс. руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Не соглашаясь с указанным определением, Департамент финансов и бюджета Калужской области обратился с апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2000 в принятии апелляционной жалобы заявителю было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2000, Департамент финансов и бюджета Калужской области обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить Определение от 18.05.2000. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что АПК РФ вступил в законную силу 01.07.95, т.е. до принятия Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который был принят 08.01.98, и в АПК РФ не содержится статьи, которая запрещала бы обжалование определений арбитражного суда по делам о несостоятельности.

В судебном заседании представитель Департамента финансов и бюджета Калужской области поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены Определения от 18.05.2000.

Согласно требованиям ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда о том, что ст. ст. 46, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право обжалования определений суда, вынесенных по возражениям кредиторов об установлении размера и очередности удовлетворения их требований, правомерный.

В данном случае суд обоснованно отказал Департаменту финансов и бюджета Калужской области в принятии апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2000 по делу N А23-115/4-99Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.