Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26132/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемой

Сметаниной С.Е, защитника - адвоката

Варавы С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Варавы С.В. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года, которым в отношении

Сметаниной.., родившейся.., гражданки РФ, несудимой, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, самозанятой, зарегистрированной по адресу:...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 12 суток, а всего до 3 месяцев и 26 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Сметаниной С.Е. и защитника - адвоката Варавы С.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2021 года в СО по ТиНАО ГСУ CК РФ по городу Москве в отношении Сметаниной по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

5 марта того же года ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а затем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 июня 2021 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Щербинский районный суд города Москвы и постановлением от 19 мая 2022 года Сметанина объявлена в розыск, избранная мера пресечения изменена на заключение под стражу.

4 августа 2023 года Сметанина была задержана, а постановлением суда от 18 сентября этого же года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, срок содержания Сметаниной под стражей продлен до 18 ноября 2023 года.

31 октября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок дополнительного следствия до 30 ноября 2023 года.

Постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года срок содержания обвиняемой Сметаниной под стражей продлен на 12 суток, а всего до 3 месяцев и 26 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Варава С.В. считает постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене; указывает на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтверждающие выводы о наличии у Сметаниной реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; обращает внимание, что Сметанина является гражданкой РФ, ее личность установлена, она имеет место жительства в московском регионе, а одна лишь тяжесть инкриминируемых деяний не является основанием для применения такой меры пресечения; судом не обоснована невозможность применения к Сметаниной иной более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить, меру пресечения Сметаниной изменить на более мягкую.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Сметаниной избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Сметаниной в совершении преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Сметаниной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемой срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без ее участия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Сметаниной и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Сметаниной на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемой Сметаниной срока содержания под стражей, суд учел данные о ее личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемой меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемой Сметаниной заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемой под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Сметаниной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемой Сметаниной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Сметаниной... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Варавы С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: