Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26137/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., подсудимого Нестеренко С.В., защитника - адвоката Черешневой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Черешневой А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года, которым в отношении

Нестеренко.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения, срок содержания под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 18 января 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом в отношении фио и запрет определенных действий в отношении фио, судебное решение в отношении которых сторонами не обжаловано.

Выслушав объяснения подсудимого Нестеренко С.В. и защитника - адвоката Черешневой А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении фио, фио, Нестеренко С.В, фио, фио, фио, фио, фио

При поступлении уголовно дела в суд в отношении Нестеренко С.В. действовала мера пресечения в виде домашнего ареста.

18 августа 2023 года на основании представления ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве мера пресечения с домашнего ареста изменена в отношении Нестеренко С.В. на заключение под стражу до 18 октября 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого фио в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 03 месяца, то есть до 18 января 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Черешневой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что при принятии решения судом не было учтено состояние здоровья ее подзащитного и отсутствия у него намерения скрываться от суда. Находит формальным и голословным ходатайство прокурора о необходимости продления срока содержания фио под стражей. Считает, что судом и прокурором не приведено доказательств того, что подсудимый может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельность. Полагает, что обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении своего подзащитного более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нестеренко С.В. на три месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Нестеренко С.В. меры пресечения на более мягкую, либо ее отмены.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, а также того факта, что ранее Нестеренко С.В. нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, Нестеренко С.В. может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы подсудимого и защитника в суде апелляционной инстанции о незаконности изменения в отношении Нестеренко С.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку были проверены судом апелляционной инстанции 28 сентября 2023 года, постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2023 года об изменении меры пресечения было признано законным и вступило в законную силу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Нестеренко С.В, тяжесть инкриминируемых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года, которым в отношении подсудимого Нестеренко... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей установлен до 18 января 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова