Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 10-26160/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Мурсалова А.А, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Русецкой Я.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасименко В.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2023 года, которым

Старкову Даниилу Викторовичу, паспортные данные, гражданину РФ, холостому, детей не имеющему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело N... было возбуждено следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы 13 июня 2023 года в отношении Старкова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В тот же день, 13 июня 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Старков Д.В, которому было предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

14 июня 2023 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Старкова Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 августа 2023 года, которая впоследствии неоднократно продлевалась вышеуказанным судом.

31 октября 2023 года срок предварительного следствия по делу был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы фио, согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Старкову Д.В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2024 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Старкову Д.В. был продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасименко В.В. просит постановление суда в отношении Старкова Д.В. отменить и избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в настоящее время изменились основания, учитываемые при избрании меры пресечения Старкову Д.В, так как следователем проведены экспертизы, в том числе судебно-психиатрическая экспертиза, осмотрен с участием обвиняемого мобильный телефон. Считает, что по делу допущена волокита. Обращает внимание на то, что Старков Д.В. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, имеет постоянный легальный источник дохода, работает по договору найма, от органов следствия не скрывался и скрываться не намерен, готов способствовать расследованию по делу. Таким образом, в отношении его подзащитного может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако, данное ходатайство судом отклонено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Старкову Д.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Старкова Д.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Старков Д.В, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы; проверяется на причастность к совершению других преступлений; соучастники в настоящее время не установлены. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что Старков Д.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом препятствовать производству по делу, сбор доказательств по которому не завершен.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Старкова Д.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста либо запрета определенных действий в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Старкову Д.В. обвинения и данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Кроме того, данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Старкова Д.В. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также медицинского заключения об этом, не имеется.

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, семейном положении.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Старкова Д.В. срока содержания под стражей не установлено. Также в материале не содержится, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Старкова Д.В. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему преступления, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого, не обеспечит его явку в суд, а также не будет способствовать рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки, поскольку последний может скрыться и иным способом воспрепятствовать судебному разбирательству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Старкова Даниилы Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова